Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Sylvia Szabadošová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/288/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116211983
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116211983.1
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o I.. G. R., T.. XX.X.XXXX, trvale H. Č. XX,
pochádzajúcu z rodičov G. R., M.. Q., T.. XX.X.XXXX, trvale bytom Č. XX a I. R., T.. XX.X.XXXX, trvale
bytom Č. XX o priznanie rodičovských práv a povinností takto
r o z h o d o l :
konanie z a s t a v u j e,
žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom podaným na tunajší súd dňa XX.X.XXXX žiadala maloletá matka G. R., T.. XX.X.XXXX, aby
jej súd priznal rodičovské práva a povinností k jej mal. G. J. Q., T.. XX.X.XXXX.
2. Rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. XX C. XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným
dňa XX.XX.XXXX súd priznal maloletej matke G. R., T.. XX.X.XXXX rodičovské práv a povinností vo
vzťahu k jej mal. synovi J. Q., T.. XX.X.XXXX.
3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
4. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
5. Podľa § 230 CSP ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.
6. Keďže vyššie uvedeným právoplatným rozsudkom už bolo právoplatne rozhodnuté o úprave
rodičovských práv a povinností do rozvodu manželstva, súd pre prekážku rozsúdenej veci, tzv. res
iudicata s odkazom na ustanovenie § 230 CSP konanie zastavil v zmysle § 161 ods. 2 CSP, pretože sa
jedná o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť.
7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok
(CMP), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa poprivšeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov.
Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.