Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Sylvia Szabadošová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/288/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116211983
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116211983.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o I.. G. R., T.. XX.X.XXXX, trvale H. Č. XX,
pochádzajúcu z rodičov G. R., M.. Q., T.. XX.X.XXXX, trvale bytom Č. XX a I. R., T.. XX.X.XXXX, trvale
bytom Č. XX o priznanie rodičovských práv a povinností takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajší súd dňa XX.X.XXXX žiadala maloletá matka G. R., T.. XX.X.XXXX, aby
jej súd priznal rodičovské práva a povinností k jej mal. G. J. Q., T.. XX.X.XXXX.

2. Rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. XX C. XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným

dňa XX.XX.XXXX súd priznal maloletej matke G. R., T.. XX.X.XXXX rodičovské práv a povinností vo
vzťahu k jej mal. synovi J. Q., T.. XX.X.XXXX.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 230 CSP ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.

6. Keďže vyššie uvedeným právoplatným rozsudkom už bolo právoplatne rozhodnuté o úprave
rodičovských práv a povinností do rozvodu manželstva, súd pre prekážku rozsúdenej veci, tzv. res
iudicata s odkazom na ustanovenie § 230 CSP konanie zastavil v zmysle § 161 ods. 2 CSP, pretože sa
jedná o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok

(CMP), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa poprivšeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov.

Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.