Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 7, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 59P/172/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018202402
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Štannerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:0018202402.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: W. B., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpené kolíznym opatrovníkom A. práce, sociálnych vecí a rodiny H., D. X/A, XXX XX H., dieťa
rodičov: matka - Y. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. 2, XXX XX H. a otec - I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
D. XXX/XX, XXX XX K., na návrh A. práce, sociálnych vecí a rodiny H., so sídlom D. X/A, XXX XX H., o
nariadenie neodkladného opatrenia na zmenu miesta výkonu ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

G. nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým sa mení miesto výkonu ústavnej starostlivosti maloletého W.
B., nar. XX.XX.XXXX, z S. domova T., so sídlom U. XX, XXX XX H., na M. centrum, XXX XX D. W..

F. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. T. tunajšiemu súdu podaným dňa XX.XX.XXXX požiadal A. práce, sociálnych vecí a rodiny

H. o nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by bolo zmenené miesto výkonu ústavnej starostlivosti
maloletého W. B., nar. XX.XX.XXXX, z S. domova T., so sídlom U. XX, XXX XX H., na M. centrum,
XXX XX D. W.. C. S. domova T. sú zotrvaním maloletého ohrozené zdravé návyky, vzdelávací proces a
celkový chod skupiny v dôsledku vplyvu negatívneho správania maloletého na ostatných umiestnených.
T. správaním sa maloletého trpí tímová spolupráca zamestnancov aj klientov. D. na vyhrotenú situáciu
v detskom domove pri nezvládnuteľnosti výchovy maloletého v otvorenom type zariadenia, je potrebné

umiestniť maloletého ohrozujúceho svoje okolie do reedukačného centra. U. zariadením je M. centrum
D. W. zameriavajúca sa na výchovu a vzdelávanie mladistvých a prevýchovu emocionálne a sociálne
narušenej mládeže.

2. C. § 325 ods. X Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) neodkladné opatrenie môže súd
nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

3. V zmysle § 329 ods. 1 veta prvá C.s.p. súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

4. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p. pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

5. Vo všeobecnosti účelom neodkladného opatrenia je zabezpečiť rýchlu úpravu tých pomerov
účastníkov konania, ktoré neznesú odklad. Musí ísť teda o taký stav, ktorý si vyžaduje okamžitý zásah
zo strany súdu, preto dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia musí byť zrejmá z jeho
samotného obsahu, resp. aj z písomných dôkazov k nemu pripojených.6. Inštitút neodkladného opatrenia vylučuje existenciu vážnejších pochybností o potrebe a dôvodnosti
jeho uplatnenia. Jeho uplatnenie má byť len výnimočné a len v prípadoch riadneho preukázania stavu
bezodkladnej potreby úpravy pomerov tak, aby sa zamedzilo jeho zneužitiu.

7. Z návrhu je zrejmé, že detský domov, v ktorom sa aktuálne vykonáva ústavná starostlivosť
maloletého, nie je zameraný na edukáciu emocionálne a sociálne narušených jedincov, medzi
ktorých maloletý evidentne patrí. Preto je nevyhnutné v záujme samotného maloletého, aby výkon
ústavnej starostlivosti ďalej pokračoval v zariadení špeciálne zameranom na elimináciu jeho závadného

správania. Rovnako je v záujme ostatných detí umiestnených v S. domove T., aby správaním a konaním
maloletého už neboli ďalej ohrozované.

8. Podľa § 336 ods. 1 C.s.p., ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo
výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto
povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú

úpravu pomerov medzi stranami.

9. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len C.m.p.) sa na konania podľa tohto
zákona použijú ustanovenia C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa § 2 ods. 2 C.m.p. na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

11. Súd návrhu ako dôvodnému vyhovel a nariadil neodkladné opatrenie, ktorým je možné dosiahnuť
trvalú úpravu pomerov tak, ako to má na zreteli vyššie citované zákonné ustanovenie (§ 336 ods. 1

C.s.p.).

12. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 C.m.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, trojmo,

na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom tunajšieho súdu, s náležitosťami podľa § 127 C.s.p. a
podľa § 363 C.s.p. - proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), a
to len z dôvodov podľa § 365 ods. 1 C.s.p. a § 62 ods. 1,2 C.m.p. V odvolacom konaní možno uvádzať
nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 C.m.p.).