Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 21, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 13Csp/162/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217217538
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Mičietová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217217538.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobkyne: P. A., D..T.., T. T. L. XXX/A, P., S.: XX XXX XXX, práv. zast.
Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., so sídlom Martinčekova 13, Bratislava,
IČO: 50 361 368, proti žalovanému: T. A., V.. XX.X.XXXX, O.. XX.X.XXXX, naposledy bytom T. XXX/X,
Q., o zaplatenie X.XXX,XX eura s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. N a r i a ď u j e vrátiť žalobkyni - BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A,
Bratislava, IČO: 47 967 692, 78,30 eura súdneho poplatku prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom v Banskej Bystrici, Partizánska cesta 9, najneskôr

do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného súdneho rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobkyňa, pôvodne Poštová banka, a.s., IČO: 31 340 890, sa žalobou podanou na tunajšom súde
dňa 12.6.2017 domáhala proti žalovanému zaplatenia sumy vo výške X.XXX,XX eura s príslušenstvom
a náhrady trov konania.

2 Po začatí konania bolo lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistené, že žalovaný T.
A., V.. XX.XX.XXXX E. XX.X.XXXX zomrel (t.j. ešte pred začatím konania).

3 Podľa ust. § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na
práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4 Podľa ust. § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie
zastaví.

5 Podľa ust. § 161 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,

súd konanie zastaví.

6 Predpokladom procesnej subjektivity je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva
a povinnosti podľa hmotného práva. Právna subjektivita u fyzických osôb vzniká narodením a zaniká
smrťou.

7 Medzi neodstrániteľné nedostatky podmienok konania patrí aj nedostatok spôsobilosti byť stranou
sporu (procesná subjektivita).8 Vzhľadom na to, že už v čase začatia konania - doručením žaloby na súd dňa 12.6.2017, žalovaný
nemal procesnú subjektivitu, ide o neodstrániteľnú prekážku konania a z tohto dôvodu súd konanie

zastavil.

9 O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade podaním žalobného
návrhu proti subjektu bez právnej subjektivity žalobkyňa procesne zavinila zastavenie konania, avšak

protistrane (bez právnej subjektivity) žiadne trovy nemohli vzniknúť. Preto o trovách konania súd
rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

10 Žalobkyňa uhradila súdny poplatok za žalobu vo výške XX,- eur.

11 Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,

poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

12 V zmysle ust. § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však X,XX eura.

13 V zmysle ust. § 11 ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány

podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa

osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

14 Vzhľadom k vyššie citovaným zákonným ustanoveniam a ku skutočnosti, že konanie bolo zastavené,
súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške 78,30 eura, po jeho krátení o sumu 6,70 eura, cestou

prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15
dní odo dňa jeho doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).