Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 25, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/347/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415205725
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4415205725.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO: 00 151 653,
Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, v zast.: JUDr. Pavel Novák, Mostová 2, 811 02 Bratislava, proti
povinnému: S. Š., J..: XX.XX.XXXX, L..: XX.XX.XXXX, J. G. S. XX, XXX XX K.Á., o vymoženie 2649,14
Eur s prísl. a trovy exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatiť poverenému
exekútorovi Mgr. Vladimír Cipár, Exekútorský úrad so sídlom Vazovova 9, 811 07 Bratislava, náhradu
trov exekúcie vo výške 121,87 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd vydal dňa 04.06.2015 na základe návrhu oprávneného a žiadosti exekútora poverenie

pre exekútora na vykonanie exekúcie.

2. Podaním zo dňa 11.09.2017 doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.09.2017 poverený súdny exekútor
podal podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko počas vykonávania exekúcie nastali skutočnosti,
znemožňujúce ďalšie pokračovanie v exekúcii, nakoľko bolo zistené , že povinný zomrel dňa 15.09.2016.
Na základe uznesenia o zastavení dedičského konania bola preukázaná nemajetnosť povinného, z toho

dôvodu navrhol zastaviť exekúciu s poukazom na § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.
Exekútor vo svojom podaní vyčíslil trovy exekúcie, ktoré žiadal priznať.

3. Podľa § 58 ods. 1, Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

7.Vdanomprípadeexekučnékonaniezačalodňa19.03.2015kedybolnávrhoprávnenéhonavykonanie
exekúcie doručený súdnemu exekútorovi (§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku).8. Súd exekúciu zastavil, nakoľko bolo preukázané, že povinný zomrel a dedičské konanie bolo
uznesením tunajšieho súdu č.k. 16D/1348/2016-101 zastavené pre nemajetnosť poručiteľa, podľa § 188
ods. 1 CMP.

9. Podľa §14 ods.1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eura. V zmysle uvedeného trovy exekúcie znáša
oprávnený, preto súd ukladá oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v špecifikácii trov

exekučného konania v sume 121,87 Eura, ktoré pozostávajú z odmeny v sume 33,19 Eura podľa § 6
vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
paušálne sumy za jednotlivé úkony podľa § 15 ods. 1 vyhlášky v sume 53,12 Eura ( získanie poverenia,
doručenie upovedomenia o zač. exek., doručenie príkazu na zač. exek., doručenie exek. príkazu 3x,
doručenie upovedom. O spôsobe vykonania exek. 2x, zisťovanie bydliska povinného, zisťovanie platiteľ
mzdy povinného 2x, ďalšie zisťovanie majetku povinného 4x ), náhrada hotových výdavkov súdneho

exekútora podľa § 22 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Zb. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov - vo výške 15,25 Eur, a 20% DPH v sume 20,31 Eura.

10. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.