Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 3, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/89/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011475
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011475.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 3.7.2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: H. X. X.. XX.X.XXXX, H. X. J. Y. R., V. L. F.C. H. XXX J., Š. J. R. K., R., národnosť srbská

je vinný, že

obvinený sa najmenej odo dňa 18.05.2018 až do dňa 02.07.2018 neoprávnene a

bez vážneho dôvodu zdržiava na území Slovenskej republiky, najmä v okrese
Dunajská Streda a na iných doposiaľ nezistených miestach a to napriek tomu, že
dňa 02.05.2018 nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť rozhodnutie Oddelenia
cudzineckej polície Policajného zboru v Bratislave č. PPZ-HCP-BA6-131-008/2018-
AV o administratívnom vyhostení, ktoré osobne prevzal dňa 02.05.2018, v rámci
ktorého mu bol uložený zákaz vstupu na územie Slovenskej republiky a na územie
všetkých členských štátov na dobu jedného roka, s lehotou na vycestovanie 15 dní

od vykonateľnosti rozhodnutia, čo bolo zistené dňa 02.07.2018 o 10.30 hod. na
pracovisku Oddelenia cudzineckej polície v Dunajskej Strede, kam sa obvinený
dostavil za účelom podania žiadosti o udelenie prechodného pobytu, pričom
následne bol obmedzený na osobnej slobody podľa § 85 ods. 2 Trestného poriadku,

teda

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že bez povolenia a bez vážneho dôvodu sa

neoprávnene zdržiaval na území Slovenskej republiky, hoci mu bol pobyt na území Slovenskej republiky
zakázaný,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 348 ods.1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods.2 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného

zákona a § 65 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona k trestu vyhostenia z územia Slovenskej republiky
na 3 (tri) roky.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.