Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 11, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16C/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516200195
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Andrášová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7516200195.9

Uznesenie

Okresný súd V. - okolie v právnej veci žalobcu: K. L., s.r.o., so sídlom Y. XX, F., K.: XX XXX XXX, zast.:
R.. R. U., advokát so sídlom Y. XX, P.O.F. XXX, F., proti žalovanej: Y. F., W.. XX.XX.D., F. C. D., C., v
konaní o zaplatenie XXXX,XX eur s prísl.

r o z h o d o l :

I. L. vracia žalobcovi K. L., s.r.o., so sídlom Y. XX, F., K.:XX XXX XXX, súdny poplatok v sume XX,XX
eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

II. A. je povinná zaplatiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v
sume XXX,XX eur a trov právneho zastúpenia v sume XXX,XX eur na účet právneho zástupcu žalobcu
- R.. R. U., advokát so sídlom Y. XX, P.O.F. XXX, F. a to tak, že žalovanej sa povoľuje trovy konania
splácať po XXX eur mesačne vždy do XX.teho dňa v mesiaci počnúc právoplatnosťou tohto uznesenia
až do úplného zaplatenia dlhu pod hrozbou straty výhody splátok.

K.. A. je povinná zaplatiť žalobcovi trovy odvolacieho konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku za odvolanie v sume X eur a trov právneho zastúpenia v sume XXX,XX eur na účet právneho
zástupcu žalobcu- R.. R. U., advokát so sídlom Y. XX, P.O.F. XXX, F., a to tak, že žalovanej sa
povoľuje trovy odvolacieho konania splácať po XXX eur mesačne vždy do XX.teho dňa v mesiaci počnúc

právoplatnosťou tohto uznesenia až do úplného zaplatenia dlhu pod hrozbou straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal zaviazať žalovanú na
zaplatenie sumy XXXX,XX eur s príslušenstvom.

X. Podaním zo dňa XX.XX.XXXX vzal žalobca svoju žalobu v časti o zaplatenie XXX,XX eur späť, a
žiadal konanie v tejto časti zastaviť.

X. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn.: XXC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX a to tak, že žalobu
žalovanú zaviazal na zaplatenie sumy XXXX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX% ročne
od XX.XX.XXXX do zaplatenia a to tak, že žalovanej sa povoľuje žalovanú sumu spolu s trovami konania
splácať po XXX eur mesačne vždy do XX.teho dňa v mesiaci počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku
až do úplného zaplatenia dlhu pod hrozbou straty výhody splátok. V. v sume XXX,XX eur zastavil. A.

priznal nárok na náhradu trov konania z zaplatený súdny poplatok a jeden úkon právnej pomoci.

X. Voči tomuto rozsudku, v časti výroku o náhrade trov konania, podal právny zástupca žalobcu v
zákonom stanovenej lehote dňa XX.XX.XXXX odvolanie. L. bol následne predložený I. súdu, ktorý
G. sp.zn.: XXCo/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX zrušil rozsudok v napadnutom výroku o trovách
konania a vrátil vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie s tým, že v novom rozhodnutí rozhodne súd

prvej inštancie aj o trovách odvolacieho konania.X. Následne tunajší súd vo veci rozhodol uznesením sp.zn.: XXC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX a
to tak, že zaviazal žalovanú na zaplatenie trov konania vo výške XX% a trov odvolacieho konania vo
výške XXX% s tým, že o výške tejto náhrady rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po

právoplatnosti tohto uznesenia.

X. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

X. Podľa § 144 zákona č. XXX/XXXX Z.z. Z. sporový poriadok (ďalej „Z.“) žalobca môže vziať žalobu

späť.

X. Podľa § 145 ods. X Z. ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

X. Podľa § 11 ods. X veta prvá zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „A. o poplatkoch“) poplatok splatný podaním

návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

XX. Podľa § 11 ods. X A. o poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

XX. Podľa § 11 ods. X A. o poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa §
3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého

pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do XX

dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

XX. Vzhľadom k tomu, že konanie bolo čiastočné zastavené na základe čiastočného späťvzatia žalobcu,
súd rozhodol o vrátení časti súdneho poplatku. L. poplatok bol zaplatený vo výške XXX,XX eur. Po
späťvzatí časti návrhu činí súdny poplatok sumu XXX,XX eur. C. medzi zaplateným súdnym poplatkom

a poplatkom, ktorý mal žalobca zaplatiť po späťvzatí činí sumu XX eur, z tejto sumy sa odráta suma
X,XX eur, a preto sa žalobcovi vracia suma XX,XX eur. L. poplatok takto bude vrátený po právoplatnosti
tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa systému.

XX. Žalobca si trovy konania dodatočne nevyčíslil, preto súd pri určení ich výšky vychádzal z obsahu

spisu.

XX. Podľa ust. § 251 Z., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

XX. Podľa ust. § 255 ods. X Z., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. Podľa ust. § X62 ods. 2 Z., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. X Z. v nadväznosti na § 251 Z. tak, že
priznal žalobcovi, ktorý bol vo veci úspešnejší, náhradu trov konania potrebných na účelné uplatňovanie
a bránenie práva proti žalovanej, ktorá vo veci úspech nemala v rozsahu XX%.

XX. Súdom priznaný nárok na úhradu trov konania v prospech žalobcu vo výške XX% vychádzal zo
zásady úspechu, a to tak, že čiastočný úspech sa odráža od výšky istiny, ktorej sa návrhom na začatie
konania domáhal žalobca a od súdom priznanej výšky istiny, ktorú súd uznal ako opodstatnenú a
preukázanú v súlade s právnou úpravou, ktorá súvisí s prejednaným nárokom žalobcu. V uvedenejprávnej veci žalobca žiadal priznať istinu XXXX,XX eur, z ktorej mu súd priznal len sumu XXXX,XX eur,
čo predstavuje XX,X% a konanie v časti o zaplatenie XXX,XX eur zamietol, čo predstavuje XX,X %. Z
percentuálneho podielu úspechu žalobcu sa odráta jeho neúspech, a teda súd priznal trovy konania len

vo výške XX% zo žalobcom vyčíslenej sumy trov konania, z dvoch úkonov právnej pomoci a súdneho
poplatku.

XX. Podľa ust. § 2X2 ods. 2, 3 Z., ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. N. na plnenie je tri dni a plynie od

právoplatnosti rozsudku. L. môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

XX. Podľa § 232 ods. X Z. ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

XX. Podľa ust. § X34 ods. 1, 2 Z., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

XX. Podľa ust. § 263 ods. X Z., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

XX. V zmysle § 6 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov(ďalejvrozhodnutíako„zákonosúdnychpoplatkoch“),sadzbapoplatkujeuvedenávsadzobníku
percentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou. Ak tento zákon

neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie XX eur.

XX. V zmysle § 7 ods. X zákona o súdnych poplatkoch, pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena
predmetu poplatkového úkonu. Ak nie je možné základ poplatku takto zistiť, je základom poplatku cena
obvyklá v mieste a v čase podania návrhu na vykonanie poplatkového úkonu. Ak je základom poplatku

cena nehnuteľností, touto cenou sa rozumie cena zistená podľa osobitných predpisov.

XX. V zmysle položky Xa sadzobníka súdnych poplatkov, prílohy č. 1 zákona o súdnych poplatkov, zo
žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, z ceny (z úhrady)
predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu X %, najmenej XX,XX eura, najviac XX XXX,XX eura

v obchodných veciach najviac XX XXX,XX eura.

XX. Súdny poplatok bol po späťvzatí vo výške XXX,XX eur.

XX. Vzmysle§X3aods.1U.Y.spravodlivostič.XXX/XXXXZ.z.,oodmenáchanáhradáchadvokátovza

poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako „vyhláška“), odmena vo výške základnej sadzby
tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,

d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,

f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

XX. V prípade trov právneho zastúpenia, súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu v sume XXX,XX eur.
L. priznal právnemu zástupcovi žalobcu odmenu za vykonané úkony právnej pomoci podľa § X3a ods.
1 písm. a) ,c) U., a to za dva úkony právnej pomoci, ktorý boli vykonané v roku XXXX z istiny sumyXXXX,XX eur, ktorá za dva úkony činila sumu XXX,XX eur (2x XXX,XX). I. odmeny za úkony právnej
služby v sume XXX,XX eur, priznal právnemu zástupcovi žalobcu aj náhradu režijného paušálu tak, že
za dva úkony právnej služby vykonaný v roku XXXX sumu XX,XX eur. Z. tak trovy právneho zastúpenia

činia sumu XXX,XX eur.

XX.Podľaust.§18ods.Xvyhlášky,akjeadvokátplatiteľomdanezpridanejhodnoty,zvyšujesaodmena
a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

XX. Podľa ust. § 27 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o dani z pridanej hodnoty, základná sadzba dane
na tovary a služby je XX % zo základu dane.

XX. Trovy konania titulom trov právneho zastúpenia činia odmenu za jeden úkon právnej služby +
náhrada režijného paušálu spolu v sume XXX,XX eur + H. v sume XX,XX eur, spolu celkom XXX,XX eur.

XX. Vzhľadom na to, že súd priznal žalobcovi náhradu trov konania vo výške XX%, tunajší súd
s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav priznal žalobcovi náhradu trov konania z
hodnoty predmetu sporu, ktoré podľa obsahu úkonov v súdnom spise žalobcovi vznikli vo výške XX%
nasledovne:

· súdny poplatok za podanú žalobu v sume XXX,XX eur,
· trovy právneho zastúpenia v sume XXX,XX eur.

XX. Žalobca si trovy odvolacieho konania dodatočne nevyčíslil, preto súd pri určení ich výšky vychádzal

z obsahu spisu.

XX. Podľa ust. § 396 ods.X Z., ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú
aj na odvolacie konanie.

XX. V zmysle § 13a ods. X U. č.XXX/XXXX Z.z. odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby
tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby:
a)návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde po začatí konania, návrh na zabezpečenie dôkazu
alebo dedičstva,
b)odvolanie proti rozhodnutiu, ak nejde o rozhodnutie vo veci samej, a vyjadrenie k takému odvolaniu,

c)ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania,
vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k
takému odvolaniu,
d)ďalšia porada alebo rokovanie s klientom, kratšia ako jedna hodina,
e)ďalšia porada alebo rokovanie s protistranou, kratšia ako jedna hodina,

f)návrh na opravu odôvodnenia rozhodnutia, na odstránenie následkov zmeškania lehoty a na zmenu
rozhodnutia o plnení v splátkach.

XX. Tunajší súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav, priznal žalobcovi náhradu trov
odvolacieho konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za odvolanie v sume X eur a trov

právneho zastúpenia za vykonané úkony právnej pomoci podľa § X3 ods. X písm. b) U., a to za X úkon,
ktorý bol vykonaný v roku XXXX z istiny XXXX,XX eur, ktorá za X úkon činila sumu XXX,XX eur. I.
odmeny za 1 úkon právnej služby v sume XXX,XX eur, priznal právnemu zástupcovi žalobcu aj náhradu
režijného paušálu tak, že za jeden úkon právnej služby vykonaný v roku XXXX sumu X,XX eur. Z. tak
trovy právneho zastúpenia činia sumu XXX,XX eur + H. v sume XX,XX eur, spolu celkom XXX,XX eur.

XX. Tunajší súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav, priznal žalobcovi celkovú
náhradu trov konania z hodnoty predmetu sporu, ktoré podľa obsahu úkonov v súdnom spise žalobcovi
vznikli, nasledovne:

· súdny poplatok za podanú žalobu v sume XXX,XX eur,
· súdny poplatok za odvolanie v sume X eur,
· trovy právneho zastúpenia v sume XXX,XX eur a XXX,XX eur.XX. Ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady
trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

XX. Na základe uvedeného, tak súd zaviazal žalovanú na úhradu trov konania tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok).