Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Marianna Hašková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/2912/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811215169
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3811215169.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
IČO: 30 807 484, pobočka Prievidza, Matice slovenskej 10, Prievidza, proti povinnému: L. M., nar.
XX.XX.XXXX, ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX, o vymoženie istiny vo výške 223,80 eura s prísl., takto
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnej exekútorke dňa 05.09.2011 domáhal proti
povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 223,80 eura s príslušenstvom, na
podklade exekučného titulu - výkonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky Prievidza
č.700-1010037510-GC04/10 zo dňa 20.1.2010. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu
exekútorovi Jánovi Dujkovi udelené súdom dňa 23.04.2012.
2. Dňa 18.04.2018 predložil poverený súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
povinný zomrel a dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť.
3. Z úradnej činnosti má súd preukázané, že povinný v tomto exekučnom konaní: L. M., nar.
XX.XX.XXXX, zomrel XX.XX.XXXX. Dedičské konanie bolo uznesením č.k. 4D/37/2014-56, Dnot
103/2014 zo dňa 25.04.2014 zastavené pre nemajetnosť poručiteľa a dňa 30.04.2014 vo veci samej
nadobudlo právoplatnosť.
4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 234h ods.1 Exekučného poriadku), exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 234h ods.1
Exekučnéhoporiadku),exekúciusúdzastaví,akmajetokpovinnéhonestačíaninaúhradutrovexekúcie.
6. Vzhľadom na skutočnosť, že súd dedičské konanie po povinnom ako poručiteľovi zastavil pre
nedostatok majetku, súd považuje za preukázané, že bol nemajetný a exekúciu je potrebné zastaviť z
dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie, preto exekúciu v zmysle § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.
7. O trovách zastavenej exekúcie rozhodne súd podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku po
právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do
31.03.2017). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.