Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 9, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/974/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814204606
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3814204606.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Stredoslovenská vodárenská prevádzková
spoločnosť, a.s., Partizánska cesta 5, Banská Bystrica 974 01, IČO: 36 644 030, proti povinnému-
oddlžovanému dlžníkovi: P. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., o vymoženie istiny vo výške 190,71
eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 03.03.2014 domáhal
proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 190, 71 eura s príslušenstvom, na
základe exekučných titulov, ktorými sú vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu v Prievidzi č.k.
11Ro/320/2012 zo dňa 22.10.2012 a platobný rozkaz Okresného súdu v Prievidzi č.k. 17Ro/307/2013-34
zo dňa 27.8.2013. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi

Klincovi udelené súdom dňa 18.03.2014.

2. Dňa 29.03.2018 predložil povinný súdu návrh na zastavenie exekúcie a návrh na odklad exekúcie,
z dôvodu, že na jeho majetok bol vyhlásený konkurz.

3. Súd má z Obchodného vestníka č. 19/2018 vydaného dňa 26.01.2018 za preukázané, že Okresný

súdTrenčínuznesenímsp.zn.22OdK/11/2018zodňa19.01.2018vyhlásilkonkurz,resp.osobnýbankrot
na majetok dlžníka (povinného): P. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F..

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku), exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného
poriadku), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Súd len pre úplnosť dodáva, že osobný bankrot, resp. oddlženie fyzickej osoby je relatívne

samostatné súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené
pohľadávky veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenieoddlžovacieho konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného
vykonávacieho konania. Z ustanovenia § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii je teda
zrejmé, že začatie konkurzu, resp. osobného bankrotu, je dôvodom, aby súd exekúciu vedenú proti

dlžníkovi/ povinnému podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2
zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

8. Vzhľadom k tomu, že súd exekúciu podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f
ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii zastavil, nerozhodoval o návrhu povinného

na odklad exekúcie.

9. O trovách zastavenej exekúcie rozhodne súd podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31.03.2017 po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. a) CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.