Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by Mgr. Daniel Koneracký
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 5Csp/39/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318202291
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318202291.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Levice v spore
žalobcu: Exipo, s.r.o., IČO: 44 873 441
Zelinárska 6, 821 08 Bratislava
právne zastúpeného: JUDr. Peter Homola, advokát
Zelinárska 6, 821 08 Bratislava
proti
žalovanému: K. K., N.. XX.XX.XXXX
S. XX, XXX XX Š.
o zaplatenie 68,67 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Ukladá žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu
68,67 €, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 18,10 € od 26.05.2015 do 24.04.2017, úrok
z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 8,10 € od 25.04.2017 do zaplatenia, úrok z omeškania
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 18,10 € od 24.06.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,05
% ročne zo sumy 18,10 € od 24.07.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo
sumy 18,10 € od 25.08.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 6,27 €
od 24.09.2015 do zaplatenia alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.
II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi náhradu
trov konania vo výške 16,50 € ako aj trovy právneho zastúpenia vo výške 51,62 € právnemu zástupcovi
žalobcu.
Poučenie:
Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a osvedčených
žalobcom. Ak žalovaný nesúhlasí s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej mu týmto
platobným rozkazom (výrok I.), má možnosť v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu podať na
súde, ktorý platobný rozkaz vydal odpor proti platobnému rozkazu (§ 265 ods. 1 Civilného sporového
poriadku). Podaný odpor proti platobnému rozkazu musí žalovaný vecne odôvodniť s tým, že v jeho
odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému
nároku a pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípade označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, bez vecného odôvodnenia alebo neoprávnenou
osobou. Ak nepodá žalovaný včas odpor s odôvodnením vo veci samej, nadobudne tento platobný
rozkaz účinky právoplatného rozsudku a na jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesťexekúciu na majetok žalovaného. Ak žalovaný podá včas odpor s vecným odôvodnením súd zruší
platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie (§ 267 ods. 3 Civilného sporového poriadku).
Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania (výrok II.), je možné
v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu podať odvolanie proti výroku o náhrade trov konania
a to na súde, proti ktorého uzneseniu takéto odvolanie smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každý z ostatných účastníkov konania mohol dostať ďalší rovnopis.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.