Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, May 18, 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12Ps/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717200239
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1717200239.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, vo veci spôsobilosti na

právne úkony vyšetrovanej P. H., narodenej XX.XX.XXXX, bytom Y. V. X, W., zastúpená procesným
opatrovníkom M. Š., narodenou XX.XX.XXXX, bytom H..W..F. XX, W., o návrhu J.. Z. H., narodenej
XX.XX.XXXX, bytom Y. V. X, W., zastúpenej Advokátska kancelária V. s.r.o., so sídlom T. XX, A., na
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony vyšetrovaného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd obmedzuje vyšetrovanú P. H., narodenú XX.XX.XXXX,rodné číslo: XXXXXX/XXX, trvale bytom
W., Y. V. Č.. X spôsobilosti na právne úkony v tomto rozsahu:
- v právnych úkonoch, akými sú uzatváranie zmlúv a dohôd,

- v jednostranných právnych úkonoch, vyhlásenia, ktoré by vyšetrovanú zaväzovali k plneniu
materiálnych alebo finančných povinnosti,
- pri preberaní doporučených listových zásielok a reagovaní na tieto zásielky, oznámenia, rozhodnutia
alebo výzvy orgánov štátnej správy a samosprávy,
- zabezpečovanie bývania, zdravotnej a sociálnej starostlivosti,
- nakladanie s finančnými prostriedkami.

II. Súd ustanovuje P. H., narodenej XX.XX.XXXX, rodné číslo: XXXXXX/XXX, trvale bytom Y. V. X, W.
opatrovníčku : J.. Z. H., narodená XX.XX.XXXX, bytom W., Y. V. Č.. X, ktorá bude obmedzenú na právne
úkony zastupovať v rozsahu právnych úkonov, ktoré sú vyšpecifikované v rozsudku.

III. Opatrovníčka je povinná podávať písomnú správu o výkone funkcie opatrovníka príslušnému súdu
vždy k 30.6. a 31.12 v každom kalendárnom roku, počnúc rokom 2017.

IV. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 17.012017 žiadala navrhovateľka o obmedzenie spôsobilosti na
právne úkony vyšetrovanej.

2. Podľa § 8 ods. l Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi
nadobúdať práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu
plnoletosťou.

3. Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju obmedzí spôsobilosti na právne úkony.4. Podľa § 246 Civilného mimosporového poriadku od znaleckého dokazovania možno upustiť, ak súd
na zistenie skutočného stavu veci považuje za postačujúce vyslúchnuť ošetrujúceho lekára.

5. Podľa § 248 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku konanie o obmedzení spôsobilosti na právne
úkony je spojené s konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277.

6. Podľa § 248 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti
na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony

obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.

7. Podľa § 251 Civilného mimosporového poriadku trovy dôkazov platí štát.

8. Podľa § 274 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku v rozhodnutí, ktorým ustanovuje opatrovníka,
súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník

ustanovený.

9. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva
a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

10. Podľa § 277 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku súd dohliada na spôsob výkonu funkcie
opatrovníka.

11. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa
účastníci svojho práva na podanie odvolania vzdali.

12.Podľa§2 Civilnéhomimosporovéhoporiadkunakonaniapodľatohtozákonasapoužijúustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

13. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

14. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva
účastníci výslovne vzdali v súlade s § 368 Civilného sporového poriadku.