Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 10, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Csp/76/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716207339
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1716207339.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: Wüstenrot poisťovňa, a.s., so sídlom:
Karadžičova 17, Bratislava, IČO: 31 383 408, zastúpeného Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom,
so sídlom: Michalská 9, Bratislava - Staré Mesto proti žalovanému: Q. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom: P. XXXX/XX, Q., štátne občianstvo: SR, t. č. na neznámom mieste, o zaplatenie 82,78 eura s
príslušenstvom a o výške náhrady trov konania

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 160,89 eura pozostávajúcich zo
zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške 16,50 eura a trov právneho zastúpenia vo výške
144,39 eura, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia právnemu zástupcovi žalobcu
Mgr. Miroslavovi Vilímovi, advokátovi, Michalská 9, 811 01 Bratislava - Staré Mesto.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom č. k. XCsp XX/XXXX-XX zo dňa 20.12.2017 uložil žalovaného

povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú istinu s príslušenstvom a priznal žalobcovi nárok na náhradu
trov konania v plnej výške. Rozsudok bol právnemu zástupcovi žalobcu elektronicky doručený dňa
13.02.2018, zásielka odoslaná žalovanému na adresu trvalého pobytu evidovanú v registri obyvateľov
sa súdu vrátila ako nedoručená dňa 01.03.2018 a rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 17.03.2018.

2. Podľa § 262 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) o nároku na náhradu

trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Podľa § 251 C. s. p. trovy konania súd všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon
o súdnych poplatkoch“) vo výške 16,50 eura platbou na kiosku nachádzajúcom sa v budove pobočky
Slovenskej pošty, a.s., na Bojnickej 14, 831 04 Bratislava.

5. Na pojednávaní konanom na tunajšom súde dňa 20.12.2017 právny zástupca žalobcu predložil
vyčíslenie trov konania žalobcu.
6. Pri vyčísľovaní náhrady trov právneho zastúpenia žalobcu súd postupoval podľa príslušných
ustanovenívyhláškyMinisterstvaspravodlivostič.655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátovza
poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“), zákona č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách
(ďalej len „zákon o cestovných náhradách“) a opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny

Slovenskej republiky č. 632/2008 Z. z. o sumách základnej náhrady za používanie cestných motorových
vozidiel pri pracovných cestách (ďalej len „opatrenie“).Tarifná odmena za úkony právnej služby

7. Základná sadzba tarifnej odmeny sa podľa § 9 ods. 1 vyhlášky stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak
táto vyhláška neustanovuje inak.

8. Súd pri priznaní náhrady trov právneho zastúpenia žalobcu vychádzal z hodnoty predmetu sporu
určenej žalobcom v žalobe vo výške 82,78 eura (§ 10 ods. 2 vyhlášky).

9. V zmysle § 10 ods. 1 vyhlášky súd vypočítal základnú sadzbu tarifnej odmeny v minimálnej výške
16,50 eura.

10.Podľa§13aods.1písm.a),c)ad)vyhláškyodmenavovýškezákladnejsadzbytarifnejodmenypatrí
za tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, písomné
podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej a účasť na konaní pred súdom.

11. Súd nepriznal žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia za písomné podanie predložené na

pojednávaní konanom na tunajšom súde dňa 20.12.2017, obsahom ktorého je podrobná špecifikácia
a vyčíslenie nároku, keďže žalobca je povinný podať kvalifikovanú žalobu bez potreby jej neskoršieho
dopĺňania skutkových okolností. Je potrebné dodať, že právny zástupca žalobcu uviedol rovnaké
skutkové okolnosti ako v podanej žalobe doručenej tunajšiemu súdu dňa 24.11.2016. Z odôvodnenia
rozsudku súdu prvej inštancie vyplýva, že pre meritórne rozhodnutie súdu postačovali skutkové okolnosti

uvedené právnym zástupcom žalobcu v žalobe, ktoré žalovaný v priebehu konania výslovne nepoprel
a súd ich považoval za nesporné. Uvedené písomné doplnenie žaloby nie je vo výpočte vykonaných
dôkazov.

1x tarifná odmena za prevzatie a prípravu zastúpenia - 14.03.2013………………...16,50 eura

1x tarifná odmena za písomnú žalobu - 20.10.2016…………………………………16,50 eura
1x tarifná odmena za účasť na pojednávaní - 20.12.2017…………………………...16,50 eura
tarifná odmena celkom…………………………………………………………….49,50 eura

Výdavky na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné

12. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné (ďalej len „režijný paušál“) sumu vo výške jednej stotiny
výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak

sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.

13. K úkonu právnej služby poskytnutému v kalendárnom roku 2013 prislúcha režijný paušál vo výške
7,81 eura, k úkonu právnej služby poskytnutému v kalendárnom roku 2016 prislúcha režijný paušál vo
výške 8,58 eura a k úkonu právnej služby poskytnutému v kalendárnom roku 2017 prislúcha režijný

paušál vo výške 8,84 eura.

režijný paušál za kalendárny rok 2013……………………………………………1 x 7,81 eura
režijný paušál za kalendárny rok 2016……………………………………………1 x 8,58 eura
režijný paušál za kalendárny rok 2017……………………………………………1 x 8,84 eura

režijný paušál celkom………………………………………………………………25,23 eura

Strata času

14. Podľa § 17 ods. 1 vyhlášky pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom
advokáta, za čas strávený do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času vo výške
jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.15. Za úkon právnej služby poskytnutý v kalendárnom roku 2017 patrí advokátovi náhrada za stratu času
vo výške 14,73 eura za každú aj začatú polhodinu.

16. Podľa internetového portálu www.googlemaps.com cesta zo sídla
právneho zástupcu žalobcu na Michalskej 9 v mestskej časti Bratislava - Staré Mesto k budove
tunajšieho súdu na ulici Milana Rastislava Štefánika 40 v Pezinku trvá najdlhšou trasou 30 minút.

náhrada za stratu času - 20.12.2017………………..2 polhodiny x 14,73 eura = 29,46 eura

Cestovné výdavky

17. Podľa § 16 ods. 4 vyhlášky na výšku náhrady preukázaných cestovných výdavkov sa vzťahujú

osobitné predpisy, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

18. Osobitným predpisom je zákon o cestovných náhradách.

19. Podľa § 7 ods. 1 zákona o cestovných náhradách ak sa zamestnanec písomne dohodne so

zamestnávateľom, že pri pracovnej ceste použije cestné motorové vozidlo okrem cestného motorového
vozidla poskytnutého zamestnávateľom, patrí mu základná náhrada za každý 1 km jazdy (ďalej len
„základná náhrada“) a náhrada za spotrebované pohonné látky; ak zamestnanec použije cestné
motorové vozidlo na žiadosť zamestnávateľa, odsek 10 sa nepoužije.

20. Podľa § 7 ods. 2 veta prvá zákona o cestovných náhradách sumu základnej náhrady pre
jednostopové vozidlá a trojkolky a pre osobné cestné motorové vozidlá podľa odseku 1 ustanoví
opatrenie, ktoré vydá ministerstvo; opatrenie sa vyhlási uverejnením jeho úplného znenia.

21. Podľa § 1 písm. b) opatrenia suma základnej náhrady za každý 1 km jazdy pre osobné cestné

motorové vozidlá je 0,183 eura.

22. Podľa § 7 ods. 4 zákona o cestovných náhradách náhrada za spotrebované pohonné látky patrí
zamestnancovi podľa cien pohonných látok prepočítaných podľa spotreby pohonných látok (ďalej len
„spotreba“)uvedenejvtechnickompreukazecestnéhomotorovéhovozidlaalebovosvedčeníoevidencii

cestného motorového vozidla (ďalej len „technický preukaz“).

23. Podľa § 7 ods. 5 veta prvá zákona o cestovných náhradách cenu pohonnej látky preukazuje
zamestnanec dokladom o kúpe pohonnej látky, z ktorého je zrejmá súvislosť s pracovnou cestou (ďalej
len „doklad o kúpe“).

24. Podľa § 7 ods. 9 zákona o cestovných náhradách výsledná suma základnej náhrady sa zaokrúhľuje
na najbližší eurocent nahor. Výsledná suma náhrady za spotrebované pohonné látky vypočítaná podľa
odsekov 4 až 8 sa zaokrúhľuje na najbližší eurocent nahor.

25. Právny zástupca žalobcu uviedol vo vyúčtovaní náhrady cestovných výdavkov ako vzdialenosť od
sídla advokátskej kancelárie k budove tunajšieho súdu štyridsať kilometrov, ale najdlhšia možná trasa je
podľa internetových portálov v dĺžke tridsať kilometrov, a preto súd pri vyčísľovaní náhrady cestovných
výdavkov z tohto údaju. Súd taktiež zistil z internetového portálu www.auto.sme.sk/natankuj , ktorý preberá oficiálne údaje zverejnené Štatistickým úradom Slovenskej

republiky, že v 51. týždni kalendárneho roka 2017 odo dňa 18.12. do 24.12.2017 sa priemerná cena
motorovej nafty pohybovala na úrovni 1,178 eura za liter vrátane dane z pridanej hodnoty, čo predstavuje
sumu 0,982 eura za liter bez dane z pridanej hodnoty, kým právny zástupca žalobcu pri výpočte
použil sumu 1,19 eura za liter bez dane z pridanej hodnoty. Právny zástupca žalobcu počítal náhradu
za amortizáciu osobného motorového vozidla so sumou 0,18 eura. Súd tak pri vyčísľovaní náhrady

cestovných výdavkov použil aj tieto sumy.

Dátum cesty Vzdialenosť (km) Spotreba (l / 100 km) Cena paliva za 1 l (bez DPH) Náhrada
20.12.2017 60 10,5 0,982 17,17 euratrovy právneho zastúpenia bez DPH…………49,50 + 25,23 + 29,46 + 17,17 = 121,36 eura
daň z pridanej hodnoty (20 %) - bez pohonných hmôt………………………….23,03 eura

trovy právneho zastúpenia žalobcu………………………...……………………144,39 eura

26. S poukazom na právoplatne priznaný nárok žalobcu na náhradu trov konania v celom rozsahu
súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania, príjemcom ktorej je právny
zástupca žalobcu vo výške 160,89 eura pozostávajúcich zo zaplateného poplatku za žalobu (16,50 eura)

a trov právneho zastúpenia (144,39 eura).

27. Podľa § 263 ods. 1 C. s. p. ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

28. Podľa § 238 ods. 3 veta prvá C. s. p. ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína

plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.
29. Podľa § 234 ods. 2 C. s. p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

30. Podľa § 232 ods. 3 veta prvá C. s. p. lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Pezinok. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 48 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku na návrh oprávneného možno vykonať exekúciu, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.