Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 9, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/31/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010171
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010171.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 9. marca 2015 takto

r o z h o d o l :

obvinený
Y. T. - nar. XX.X.XXXX P. I., trvale bytom D.. V. Č.. X,
U. B. P.

j e v i n n ý

z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 2. novembra 2014 v čase okolo 6:20 hod. v U. B. P., na V. D., označenej zvislou dopravnou značkou
P1 „ Daj prednosť v jazde “ ako vedľajšia cesta, po predchádzajúcom požití alkoholu, viedol osobné
motorové vozidlo zn. K. L., evidenčné číslo U.-XXX X., pričom na križovatke ulíc Hviezdoslavova -
Odborárov,prijejprechádzanívpriamomsmerekautobusovejstanici,nedalprednosťvjazdeosobnému
motorovému vozidlu zn. G. T., Q. Č. R. - XXX H., ktoré viedol G. P. po ulici Odborárov, označenej zvislou
dopravnou značkou P8, ako hlavná cesta, a križovatku prechádzal v priamom smere od železničnej
stanice k Hotelu Metropol, pričom vodič P. narazil prednou časťou vozidla do pravej strany vozidla Fiat

Punto, ktorý zišiel mimo vozovku vpravo, kde narazil do stĺpa verejného osvetlenia a kovového stojana
na bicykle, pričom G. P. utrpel podvrtnutie krčnej chrbtice, pomliaždenie hlavy v čelovej oblasti, bolestivý
syndróm driekovosedacej oblasti s dráždením nervového koreňa L5-S1 vľavo s obvyklou dobou liečenia
2-3 týždne, jeho spolujazdkyňa J. Š. utrpela bolesti driekového stavca s obvyklou dobou liečenia 1-2
týždne, pričom metódou plynovej chromatografie a následne Widmarkovou skúškou mu bola stanovená
koncentrácia etylalkoholu v krvi 1,74 promile,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví.

Z a t o s ao d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j/ a písm.
l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodených J. Š., B.. XX.X.XXXX P. W., X. D.. B. Č..

X, U., G. P., B.. X.X.XXXX P. U. B. P., X. Š. Č.. XX, T. U. B. P., G. B. Č.. X, U. B. P., N.: XXXXXXXX, P.
Z. L., H..U.., W. L. W., U. O. Č.. X, W., N.: XXXXXXXX H. U. L.D., L. U. B. P., Q. Č.. XX, U. B. P., N.:
XXXXXXXX s nárokmi na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj

prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota
tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-
dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postu-

puje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojedná-
vaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom rozkaze.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.