Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 28, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/75/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314228714
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2314228714.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: U. C., A.. X.XX.XXXX, W. W., W. XXXX/X, zastúpený Mgr.
Michalom Kičom, advokátom so sídlom Bajkalská 21/A, 821 01 Bratislava, proti žalovanému: 1/. W. U.,
A.. XX.X.XXXX, W. Ž. A. A. XXX, X/ W. O., W. X., P. XX/XX, o zaplatenie 1.000 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Galanta zo dňa 8.2.2018, č.k. 10C 75/2014-136,

v jeho záhlaví v časti označenia zástupcu žalobcu a to tak, že žalobca je zastúpený Mgr. Michalom
Kičom, advokátom so sídlom Bajkalská 21/A, 821 01 Bratislava.

II. V ostatných častiach ostáva rozhodnutie n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Galanta uznesením zo dňa 8.2.2018 , č.k. 10C 75/2014-136 konanie zastavil, vrátil

žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku a žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%.

2. Zástupca žalobcu Mgr.Michal Kiča, advokát žiadal o opravu predmetného rozhodnutia v
jeho záhlaví , konkrétne v časti označenia zástupcu žalobcu , ktorý bol nesprávne označený
uvedením predchádzajúceho právneho zástupcu, ktorému však žalobca v priebehu konania vypovedal
plnomocenstvo.

3. Podľa §224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovení rozhodnutia súdu došlo k zrejmej nesprávnosti uvedením
nesprávneho zástupcu žalobcu, súd s poukazom na §224 CSP vydal opravné uznesenie a rozhodol

tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a/ CSP) a to do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.