Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 14, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1K/55/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113231363
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8113231363.18

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: EKOBYT Slovakia, s.r.o.
v konkurze, so sídlom Kpt. Nálepku 11, 082 71 Lipany, IČO: 36 482 510, správcom ktorého je JUDr.
Marián Novikmec, so sídlom kancelárie Rázusova 125, 093 01 Vranov nad Topľou, o návrhu správcu
na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: EKOBYT Slovakia, s.r.o. v konkurze, so sídlom Kpt. Nálepku 11,

082 71 Lipany, IČO: 36 482 510 po splnení konečného rozvrhu výťažku zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 1K/55/2013-25 zo dňa 11.12.2013 zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 17.12.2013 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a do funkcie správcu ustanovil Mgr.
Slavomíra Kollára, so sídlom kancelárie Levočská 2, 080 01 Prešov.

2. Uznesením č. k. 1K/55/2013-54 zo dňa 27.03.2014 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
02.04.2014 súd odvolal z funkcie správcu Mgr. Slavomíra Kollára a zároveň ustanovil do funkcie správcu
JUDr. Mariána Novikmeca, so sídlom kancelárie Rázusova 125, 093 01 Vranov nad Topľou.

3. Návrhom doručeným súdu dňa 08.05.2018 správca žiadal, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na
majetok úpadcu z dôvodu, že splnil rozvrh výťažku z oddelenej ako aj všeobecnej podstaty. Uviedol, že

návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty bol schválený veriteľským výborom, pričom
predmetné listy, ktorými došlo k schváleniu rozvrhu sa nachádzajú v súdnom spise. Správca k návrhu
na zrušenie konkurzu predložil aj kópiu listu, ktorým došlo k schváleniu rozvrhu výťažku zo speňaženia
majetku tvoriaceho oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa. Správa ďalej uviedol, že v zmysle
rozvrhov poukázal jednotlivé sumy z výťažku na účty veriteľov, pričom na dôkaz tejto skutočnosti doložil
správca súdu doklady z banky. Správca zároveň uhradil súdny poplatok.

4. Podľa § 206f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorýchzákonov(ďalejlen„ZKR“),konaniazačatépred1.marcom2017sadokončiapodľaprávnych
predpisov účinných do 28. februára 2017.

5. Podľa § 102 ods. 3 ZKR účinného do 28.02.2017, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu

po splnení konečného rozvrhu výťažku.

6. Podľa § 102 ods. 4 ZKR účinného do 28.02.2017, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti
uzneseniu je oprávnený odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti
uspokojená.7. Podľa § 102 ods. 5 ZKR účinného do 28.02.2017, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd
oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1,
3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť

úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.

8. S poukazom na skutočnosť, že došlo k splneniu rozvrhu, súd na návrh správcu rozhodol o zrušení
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku v zmysle ustanovenia § 102 ods. 3 ZKR účinného do
28.02.2017.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).