Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Júlia Malegová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22C/2/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217221170
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Malegová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217221170.1
Uznesenie
P. súd G. II v spore žalobcu: Z. bytové družstvo II. G., so sídlom N. 3, G., L.: XX XXX XXX, proti
žalovanému: L.. S. N., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XX, G., o vypratanie bytu, takto
r o z h o d o l :
I. G. z a s t a v u j e.
II. R. náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
L.. V r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške XX,XX eur prostredníctvom Z. pošty, a.s.,
Y., P., H. 1, G..
o d ô v o d n e n i e :
X. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa X.X.XXXX, domáhal proti žalovanému vypratania bytu č.
XX nachádzajúceho sa na 7. poschodí bytového domu G. XX - XX v G..
X. Podaním, doručeným P. súdu G. I dňa XX.XX.XXXX, vzal žalobca žalobcu celom rozsahu späť s
odôvodnením, že po podaní žaloby došlo k úhradám dlžnej čiastky zo strany žalovaného a následne
žalobca rozhodol o späťvzatí žalovaného za člena bytového družstva. H. súdu bola P. súdom G. I
postúpená len kópia uvedeného späťvzatia žaloby, preto súd výzvou zo dňa XX.X.XXXX vyzval žalobcu
na doručenie späťvzatia žaloby v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa
osobitného predpisu. W. X.X.XXXX žalobca súdu doručil späťvzatie žaloby v listinnej podobe.
X. Podľa § 144 zákona č. XXX/XXXX Z. z. C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.
X. Podľa § 145 ods. 1, X a X C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba
vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v
rozhodnutí vo veci samej.
X. Podľa § X46 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
X. Na základe späťvzatia žaloby v celom rozsahu, súd v súlade s citovanými ustanoveniami zákona
konanie zastavil. Z. žalovaného so späťvzatím súd nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než
sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a preto ani na prípadný nesúhlas by súd
nemohol prihliadať v zmysle ust. § X46 ods. 1 C.s.p.
X. Podľa § 256 ods. X C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.X. Zastavenie konania procesne zavinil žalovaný, ktorý uhradil žalovanú pohľadávku po začatí konania
a táto skutočnosť bola dôvodom na späťvzatie žaloby. R. tak v súlade s citovaným ustanovením zákona
vzniklo právo na náhradu trov konania. D. si náhradu trov konania neuplatnil, súd mu ju nepriznal.
X. Podľa § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.
XX. Podľa § 11 ods. X zákona okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
XX. Podľa § 11 ods. X písm. b) zákona orgány, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo
preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy
súdov alebo orgán
prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.
XX. Nakoľko žalobca uhradil za žalobu súdny poplatok vo výške XX,XX eur, súd mu vzhľadom na vyššie
uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia vrátil zaplatený súdny poplatok späť krátený, t. j. vo výške
XX,XX eur.
Poučenie:
Proti výroku o zastavení konania a o trovách konania možno podať odvolanie na Okresný súd Košice
II do 15 dní odo dňa jeho doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 C.s.p.).
Proti výroku o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné (§357 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.