Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 2, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/66/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118011192
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118011192.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Mačuru a prísediacich W. Ž.

P. M. A. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 2. júla 2018 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

Q. Q., nar. X. X. XXXX M. W., trvale bytom Š. XXX, okr. W., t. č. v ÚVV a ÚVTOS Prešov,

je vinný, že

- dňa 24. 03. 2018 v čase okolo 14.00 hod. v obci Š., Y.. W., v izbe nachádzajúcej sa v rodinnom dome
s popisným číslom XXX, ktorú využíva jeho brat W. Q., po predchádzajúcej slovnej
výmene názorov a následnom fyzickom konflikte s ním, vzal zo stola nachádzajúceho sa
v izbe nôž s dĺžkou čepele 14 cm, ktorý patrí poškodenému a s týmto ho jedenkrát
bodol do oblasti ľavej strany hrudníka a jedenkrát do oblasti ľavého stehna, čím takto W. Q., nar. XX.

XX. XXXX, trvale bytom Š. Č.. XXX, okr. W. spôsobil penetrujúcu bodnú ranu ľavej strany
hrudníka s pneumotoraxom a bodnoreznú ranu vonkajšej hornej plochy ľavého stehna, teda
zranenia ľahké s dĺžkou liečenia 3-4 týždňov, pričom uvedenou bodnou ranou do hrudníka smeroval
útok na životne dôležitý orgán - pľúca, prípadne srdce,

t e d a

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa obvinený

dopustil v úmysle inému úmyselne spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, pričom k dokonaniu
trestného činu nedošlo a tento čin spáchal na chránenej osobe - na blízkej osobe,

čím spáchal

- zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 139

ods. 1 písm. c) Trestného zákona, spáchaný v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1) Trestného zákona.

Z a t o mu s ú d u k l a d á :

Podľa § 155 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. j), l), n) Trestného zákona a § 38 ods. 3
Trestného zákona za použitia § 39 ods. 2 písm. a) Trestného zákona trest odňatia slobody

v trvaní 3 (troch) rokov a 8 (ôsmych) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej: L. D.
W., P.. B.., J.: XXX XXX XX, K. XX, XXX XX A. škodu vo výške 1.388,15 EUR a poškodenej B. W.Ť.,
P.. B.., 153,20 EUR.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku

odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Prešov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.
V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom

rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Odvolanie je
trebapodaťnasúde,protiktorémurozsudoksmeruje,atovštyroch vyhotoveniach.Umladistvéhomôžu
podať odvolanie i príbuzní obžalovaného v priamom rade, i keď je to proti ich vôli, rovnako aj obhajca.