Rozsudok Judgement was issued on Friday, June 1, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 28C/783/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215237045
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Malegová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7215237045.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

I. súd V. II, sudkyňou R.. R. Y., v spore žalobcu: E. M. s.r.o., so sídlom S. XX, K.: XX XXX XXX, právne

zastúpeného E. V. R.. T. V. spoločnosť s ručením obmedzeným, so sídlom C. 1, XXX XX V., K.: XX
XXX XXX, proti žalovanému: R. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom N. 3, Košice, o zaplatenie XXX,XX eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. A. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
X,XX % ročne zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
X,XX % ročne zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia,
X,XX % ročne zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia,

X,XX % ročne zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia,
X,XX % ročne zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia,
X,XX % ročne zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia,
X,XX % ročne zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia,
X,XX % ročne zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia,
a to do X dní od právoplatnosti rozsudku.

II. A. m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu XXX %, o výške ktorých
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca podal dňa XX.XX.XXXX na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal zaviazať žalovaného na
zaplatenie sumy XXX,XX eur, úrokov z omeškania a na náhradu trov konania.

X. Žalobu odôvodnil tým, že medzi stranami sporu bola dňa XX.X.XXXX uzatvorená A. č. XX/XXXX/
XXXX (XXXXX) o zriadení a poskytovaní pripojenia k sieti K., zriadení a poskytovaní U. telefónnej služby
azriadeníslužbyM.digitálnatelevíziasmiestomposkytovaniaT.9,V..A.bolauzavretánadobuneurčitú.

M. zmluvou sa žalobca zaviazal odplatne zriadiť a poskytovať žalovanému pripojenie k dohodnutej
službe a žalovaný sa zaviazal platiť za to žalobcovi odplatu podľa zmluvy - pravidelný mesačný poplatok
podľa aktuálneho cenníka v čase pripojenia XX,XX eur splatný podľa daňového dokladu za daný
mesiac a iné platby podľa Z.. V zmluve sa zaviazal zaplatiť aktivačný poplatok vo výške X,XX eur. T.
služby boli žalovanému vyúčtované faktúrou č. XXXXXXXXXX vyhotovenou dňa X.XX.XXXX splatnou
do XX.XX.XXXX platby za mesiac XX/XXXX v sume XX,XX eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX vyhotovenou
dňa X.X.XXXX splatnou do XX.X.XXXX platby za mesiac XX/XXXX v sume XX,XX eur, faktúrou č.

XXXXXXXXXX vyhotovenou dňa X.X.XXXX splatnou do XX.X.XXXX platby za mesiac X/XXXX v sume
XX,XX, faktúrou č. XXXXXXXXXX vyhotovenou dňa X.X.XXXX splatnou do XX.X.XXXX platby za
mesiac X/XXXX v sume XX,XX eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX vyhotovenou dňa X.X.XXXX splatnou
do XX.X.XXXX platby za mesiac X/XXXX v sume XX,XX eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX vyhotovenoudňa X.X.XXXX splatnou do XX.X.XXXX platby za mesiac X/XXXX v sume XX,XX eur, faktúrou č.
XXXXXXXXXX vyhotovenou dňa X.X.XXXX splatnou do XX.X.XXXX platby za mesiac X/XXXX v sume
XX,XX eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX vyhotovenou dňa X.X.XXXX splatnou do XX.X.XXXX platby za

mesiac X/XXXX v sume XX,XX eur. W. tomu, že žalobca riadne splnil povinnosti vyplývajúce z vyššie
označenej zmluvy, žalovaný neuhradil žalobcovi fakturované platby za mesiace november XXXX až jún
XXXX, čo spolu predstavuje sumu XXX,XX eur. U. na zaplatenie zo dňa XX.X.XXXX vyzval žalovaného
na zaplatenie dlžnej sumy, avšak bezvýsledne. U. k tomu, že žalovaný bol v omeškaní so splnením
peňažného záväzku, žalobca požaduje od žalovaného aj zákonný úrok z omeškania.

X. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. A. spolu s prílohami ako aj procesnými poučeniami súdu bola
žalovanému doručená v súlade s ustanovením § 116 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. Z. sporový
poriadok dňa X.XX.XXXX.

X. Súd rozhodoval vo veci bez nariadenia pojednávania len na základe listinných dôkazov predložených

stranami sporu v súlade s ustanovením § 297 písm. b) zákona č. XXX/XXXX Z.z. Z. sporového
poriadku (ďalej len „Z.“), v zmysle ktorého pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje X.XXX eur. C. bol vyhlásený verejne dňa X.X.XXXX. I. o verejnom vyhlásení
rozsudku bolo zverejnené na úradnej tabuli súdu a webovom sídle súdu dňa XX.X.XXXX (§ 219 ods.

X Z.).

X. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou žalobcu, listinnými dôkazmi predloženými
žalobcom a zistil nasledovný skutkový stav:

X. Dňa XX.X.XXXX bola medzi stranami sporu na dobu neurčitú uzatvorená A. č. XX/XXXX/XXXX
(XXXXX) o zriadení a poskytovaní pripojenia k sieti K., zriadení a poskytovaní U. telefónnej služby a
zriadení služby M. digitálna televízia s miestom poskytovania T. 9, V..

X. Podľa bodu V. A. sa žalovaný zaviazal platiť mesačný poplatok podľa aktuálneho cenníka, ktorý v

čase pripojenia bol XX,XX eur ako aj aktivačný poplatok X eur.

X. Preberacím protokolom zo dňa XX.X.XXXX k A. č. XX/XXXX/XXXX (XXXXX) žalovaný potvrdil riadne
a funkčné pripojenie zariadenia zákazníka do siete.

X. Bližšie podmienky zmluvného vzťahu boli upravené vo U. zmluvných podmienkach.

XX. Žalobca vyfakturoval žalovanému faktúrou č. XXXXXXXXXX vyhotovenou dňa X.XX.XXXX splatnou
do XX.XX.XXXX platby za mesiac XX/XXXX v sume XX,XX eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX vyhotovenou
dňa X.X.XXXX splatnou do XX.X.XXXX platby za mesiac XX/XXXX v sume XX,XX eur, faktúrou č.

XXXXXXXXXX vyhotovenou dňa X.X.XXXX splatnou do XX.X.XXXX platby za mesiac X/XXXX v sume
XX,XX, faktúrou č. XXXXXXXXXX vyhotovenou dňa X.X.XXXX splatnou do XX.X.XXXX platby za
mesiac X/XXXX v sume XX,XX eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX vyhotovenou dňa X.X.XXXX splatnou
do XX.X.XXXX platby za mesiac X/XXXX v sume XX,XX eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX vyhotovenou
dňa X.X.XXXX splatnou do XX.X.XXXX platby za mesiac X/XXXX v sume XX,XX eur, faktúrou č.

XXXXXXXXXX vyhotovenou dňa X.X.XXXX splatnou do XX.X.XXXX platby za mesiac X/XXXX v sume
XX,XX eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX vyhotovenou dňa X.X.XXXX splatnou do XX.X.XXXX platby za
mesiac X/XXXX v sume XX,XX eur.

XX. Výzvou na zaplatenie zo dňa XX.X.XXXX žalobca vyzýval žalovaného na úhradu dlžnej sumy.

XX. Zistený skutkový stav súd takto právne posúdil:

XX. Podľa § 52 ods. X OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

XX. Podľa § 52 ods. X OZ, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.XX. Podľa § 52 ods. X OZ, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

XX. Podľa § XX ods. 1, 2, 3 a 5 OZ, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito,
jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané. Za individuálne

dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť
sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah. Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné
ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za
individuálne dojednané. W. podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

XX. Podľa § 54 ods. 1, X OZ, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť

od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. L. sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu
tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. V pochybnostiach o obsahu
spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

XX. Podľa ustanovenia § 3 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách, elektronická

komunikačná služba (ďalej len "služba") je služba obvykle poskytovaná za odplatu, ktorá spočíva
úplne alebo prevažne v prenose signálov v sieťach, vrátane telekomunikačných služieb a prenosových
služieb v sieťach používaných na rozhlasové a televízne vysielanie. L. nie je poskytovanie obsahu
ani zabezpečenie alebo vykonávanie redakčného dohľadu nad obsahom prenášaným pomocou sietí a
služieb a nezahŕňa služby informačnej spoločnosti, ktoré nespočívajú úplne alebo prevažne v prenose

signálov v sieťach. U. služba je verejne dostupná služba, o ktorej používanie sa môže uchádzať každý
záujemca. U. telefónna služba je verejná služba na priame alebo nepriame vytváranie a prijímanie
národných a medzinárodných volaní prostredníctvom jedného alebo viacerých čísel národného alebo
medzinárodného číslovacieho plánu. U. je spojenie zostavené prostredníctvom verejnej služby, ktoré
umožňuje obojsmernú hlasovú komunikáciu. K. služieb je také nastavenie prenosových parametrov

služby, pridružených prostriedkov a rozhraní, ktoré umožňuje komunikáciu medzi koncovými užívateľmi
alebo medzi koncovým užívateľom a podnikom poskytujúcim službu prostredníctvom technologicky
rôznych sietí.

XX. Podľa § 44 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o poskytovaní

verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo
poskytovať príslušné služby. T. môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy.
A. o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb
prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. T. zmluvu o
poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné

strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa I. zákonníka možno dojednať len v
písomnej forme.

XX. Podľa § 43 ods. X písm. a/ zák. č. XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách, podnik má právo
na úhradu za poskytnutú verejnú službu.

XX. Podľa § 43 ods. XX písm. b/ zák. č. XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách, účastník
je povinný platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to
povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

XX. Podľa ustanovenia §44 ods. X A.. č. XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluva o
poskytovaní verejných služieb musí obsahovať A. o poskytovaní verejných služieb musí obsahovať
a) identifikačné údaje zmluvných strán v rozsahu podľa § 15 ods. 2,
b) popis poskytovaných služieb, najmä informácie o
1. prístupe k službám tiesňového volania a lokalizačným údajom vrátane obmedzení pri poskytovaní

služieb tiesňového volania,
2. obmedzeniach týkajúcich sa prístupu k službám a aplikáciám alebo ich používania v súlade s
osobitnými predpismi,3. minimálnej ponúkanej úrovni kvality služieb, najmä lehotu prvého pripojenia k sieti alebo iné
ukazovatele, ak tak určí úrad podľa § 46,
4. postupoch podniku pri meraní a riadení prevádzky zameraných na zamedzenie preťaženia sieťového

spojenia a informácie o tom, ako môžu tieto postupy vplývať na kvalitu služieb,
5. druhoch servisných služieb, podporných služieb a kontaktné údaje na tieto služby,
6. obmedzeniach, ktoré podnik zavedie na používanie dodaných koncových zariadení,
c) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a
informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa

§ 59 ods. 2,
d) podrobnosti o cenách vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne informácie o platných
cenách, servisných poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch účastníka súvisiace
so spôsobom platby,
e) informácie o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté služby,
f) čas trvania zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane

minimálnych podmienok používania alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívania
výhod z akcií na podporu predaja, poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov,
poplatkovsplatnýchpriukončenízmluvyoposkytovaníverejnýchslužiebanáhradynákladovsúvisiacich
s koncovými zariadeniami,
g) spôsoby odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade nesplnenia zmluvne dohodnutej

úrovne kvality služieb,
h) spôsob urovnávania sporov podľa § 75,
i) druhy opatrení, ktoré môže podnik prijať v prípade narušenia bezpečnosti alebo integrity siete, alebo
v prípade jej ohrozenia alebo poškodenia.

XX. Podľa § 488 OZ, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie
(pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

XX. Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

XX. Podľa § 491 ods. 1, 2, X OZ, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne upravených;
môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv obsahujúcich
prvky rôznych zmlúv. Na záväzky vznikajúce zo zmlúv v zákone neupravených treba použiť ustanovenia
zákona, ktoré upravujú záväzky im najbližšie, pokiaľ samotná zmluva neurčuje inak. Na záväzky zo

zmiešanej zmluvy treba primerane použiť ustanovenia zákona upravujúce záväzky, ktoré sa zmluvou
zakladajú, pokiaľ samotná zmluva neurčuje inak.

XX. Podľa § 5X7 ods. 1 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani
v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o

deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

XX. Podľa § 517 ods. X I. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

XX. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia I.
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba X. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX.Predmetnýprávnyvzťahzozmluvymedzistranamisporusúdposudzovalakospotrebiteľskúzmluvu
v zmysle § 52 a nasl. I. zákonníka, nakoľko ide o zmluvu, ktorú uzatváral žalobca ako dodávateľ a
žalovaný ako spotrebiteľ, pričom obsah zmluvy bol daný žalobcom bez možnosti žalovaného privodiť
akúkoľvek zmenu.

XX. Na základe oboznámenia sa s listinnými dôkazmi, súd dospel k záveru, že podaná žaloba bola
dôvodná. L. mal za preukázané, že medzi stranami sporu bola uzatvorená zmluva o poskytovaní
verejných elektronických komunikačných služieb, predmetom ktorej bolo zriadenie a poskytovanieslužieb, uvedených v špecifikácii v zmluve. Na základe tejto zmluvy žalobca sprostredkoval žalovanému
prístup do siete internetu, pričom žalovaný sa zaviazal služby poskytované žalobcom využívať. A. je
povinný platiť cenu poskytnutých služieb, ktoré mu boli vyfakturované, pričom dlžná suma na základe

týchto faktúr bola spolu vo výške XXX,XX eur. M. svoju povinnosť však žalovaný nesplnil. Z dôvodu, že
žalobca poskytol žalovanému služby, za ktoré tento nezaplatil, súd žalobe v časti o zaplatenie XXX,XX
eur vyhovel a zaviazal žalovaného na zaplatenie uvedenej sumy.

XX. Keďže sa žalovaný dostal do omeškania s platením svojich peňažných záväzkov, zaviazal ho súd na

zaplatenieúrokovzomeškaniavsúladesustanovením§517ods.XI.zákonníkaododňanasledujúceho
po dátume splatnosti jednotlivých faktúr, zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy
XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy
XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy
XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy
XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

XX. Podľa § 262 ods. X Z., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

XX. Podľa § 255 ods. X Z., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. Žalobca bol v konaní plne úspešný, preto súd rozhodol, že má nárok na náhradu trov konania
voči žalovanému v rozsahu XXX%, o výške ktorej bude rozhodnuté samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto rozsudku vyšším súdnym úradníkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II v
dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).