Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, April 17, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/107/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010679
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7616010679.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na verejnom zasadnutí konanom
dňa 17. apríla 2018 v trestnej veci odsúdeného K. P., V.. X.X.XXXX L. T. V. L., N. T. V. L., B. P. T. V. L.,
J.. R.Q. XXXX/X, N. T. V. L., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zákona vyslovuje, že odsúdený K. P. sa v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia n e o s v e d č i l a trest odňatia slobody, ktorý mu bol uloženrozsudkom Okresného súdu

Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 107/2016 zo dňa 29. 11. 2016 v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov v y k o n á .

Podľa § 50 ods. 8 Tr. zákona, § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 107/2016 zo dňa 29.11.2016, právoplatným

dňa 29.11.2016, bol odsúdený K. P. uznaný za vinného zo spáchania prečinu nezaplatenie dane a
poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona a bol mu uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať)
mesiacov, pričom odsúdenému bolo uložené obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických
nápojov a iných návykových látok v skúšobnej dobe. Zároveň bol odsúdenému uložený trest prepadnutia
veci 1 ks plynovej pištole zn. Ekol Aras Magnum, výrobné číslo EA-144031, kaliber 9 mm, 1 ks čierny

zásobník a 1 ks nevystrelený plynový náboj a bol zrušený výrok o treste z trestného rozkazu Okresného
súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 0T 5/2016 zo dňa 15.1.2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 107/2016 zo dňa 7.12.2016 súd započítal
odsúdenému K. P. skúšobnú dobu, po ktorú viedol riadny život z trestnej veci tunajšieho súdu sp. zn.

0T 5/2016, a to od 16.1.2016 do 29.11.2016.

Vzhľadom na uvedené skúšobná doba u odsúdeného K. P. plynula od 16.1.2016 do 16.9.2017.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 17.4.2018 súd v konaní, ktorého predmetom bolo rozhodovanie
o osvedčení sa odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, vykonal tieto dôkazy: spis

Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 107/2016, odpis registra trestov odsúdeného, lustrácia
trestných stíhaní z registra, ktorý vedie Generálna prokuratúra Slovenskej republiky, charakteristika
odsúdeného z Obvodného oddelenia Policajného zboru Spišská Nová Ves, charakteristika odsúdeného
z mesta Spišská Nová Ves, lustrácia z registra STA, spisy Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn.
1T 5/2017 a sp. zn. 3T 95/2017.

Z vyššie uvedených dôkazných prostriedkov vykonaných v konaní pred súdom bolo zistené nasledovné:Trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T 5/2017 zo dňa 8.2.2017,
právoplatným dňa 15.11.2017, bol odsúdený K. P. uznaný za vinného z prečinu ohrozenie pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona pre skutok, ktorého sa dopustil dňa 25.9.2016 a bol mu

uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiacov, na ktorého výkon bol zaradený do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia. Zároveň mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel v trvaní 36 mesiacov a ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 95/2017 zo dňa 6.12.2017, právoplatným

dňa 22.12.2017, bol odsúdený K. P. uznaný za vinného z prečinu nebezpečné vyhrážanie podľa § 360
ods. 1, 2 písm. b) Tr. zákona pre skutok, ktorého sa dopustil dňa 14.4.2017 a dňa 21.4.2017 a bol mu
uložený trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov, na ktorého výkon bol zaradený do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Z charakteristiky Obvodného oddelenia Policajného zboru Spišská Nová Ves (č. l. 626), rovnako tak

z lustrácie trestných stíhaní (č. l. 621 - 624) bolo zistené, že odsúdený sa dopustil prečinu ohrozenie
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a prečinu nebezpečné vyhrážanie podľa §
360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zákona. V oboch prípadoch bolo vyšetrovanie ukončené návrhom na podanie
obžaloby, s ktorým sa prokurátor stotožnil a podal na odsúdeného obžalobu na súd.

Podľa charakteristiky mesta Spišská Nová Ves je odsúdený hodnotený všeobecne, keďže počas
skúšobnej doby podmienečného odsúdenia nespáchal žiaden priestupok, ktorý by bol riešený Mestskou
políciou mesta Spišská Nová Ves ani mestským úradom ako priestupkovým orgánom.

Odsúdený na verejnom zasadnutí konanom dňa 17.4.2018 uviedol, že si je vedomý, že porušil

podmienky podmienečného trestu odňatia slobody, ľutuje spáchanú trestnú činnosť. Žiadal o predĺženie
podmienečného trestu, pretože chce viesť riadny život. Poukázal na svoju zlú finančnú situáciu a
skutočnosť, že po rozvode s manželkou boli deti zverené do jej výchovy a on sa chce o ne starať.

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zákona veta prvá, ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a riadne

vykonal iné uložené sankcie a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil;
inak nariadi nepodmienečný trest odňatia slobody, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby.

Na základe takto vykonaného dokazovania súd hodnotil dôkazy jednotlivo a v ich súhrne podľa § 2 ods.
12 Tr. poriadku, pričom zistil tento skutkový stav:

Odsúdený K. P. sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia dopustil úmyselnej protiprávnej
činnosti, a to až v dvoch prípadoch. V trestnej veci tunajšieho súdu sp. zn. 1T 5/2017 bol právoplatne
odsúdený za prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona na trest
spojený s odňatím slobody a trest zákazu činnosti. V trestnej veci tunajšieho súdu sp. zn. 3T 95/2017

bol právoplatne odsúdený za prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zákona,
kde mu bol taktiež uložený trest spojený s odňatím slobody.

Z uvedeného vyplýva, že odsúdený počas skúšobnej doby neviedol riadny život, ako to predpokladá
§ 50 ods. 4 Tr. zákona veta prvá, v zmysle ktorej, odsúdený musí viesť v skúšobnej dobe

podmienečného odsúdenia riadny život a plniť uložené obmedzenia a povinnosti, aby súd vyslovil, že
sa osvedčil. Odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, napriek uloženému obmedzeniu
spočívajúcemu v zákaze požívania alkoholických nápojov spáchal prečin pod vplyvom alkoholu a
následne v krátkom čase aj násilný trestný čin nebezpečné vyhrážanie, kedy sa mal pod vplyvom
alkoholu vyhrážať svojej bývalej manželke.

U odsúdeného možno konštatovať, že trest nespojený s odňatím slobody nesplnil u odsúdeného svoju
represívnu a preventívnu úlohu, spočívajúcu v tom, že by zabránil, resp. odradil, odsúdeného od
páchania ďalšej trestnej činnosti. Odsúdený počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia neviedol
riadnyživot,akotopredpokladá§50ods.4Tr.zákonavetaprvá.Odsúdenýsavskúšobnejdobedopustil

vyššie popísaných úmyselných protiprávnych konaní, za ktoré bol trestnoprávne postihnutý. Podmienka
vedenia riadneho života v skúšobnej dobe je základným predpokladom pre rozhodnutie o osvedčení sa
v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, ktorú však odsúdený nesplnil.K obrane odsúdeného, kedy ten žiadal o „ nový“ podmienečný trest a aby súd prihliadol na mimoriadne
okolnosti prípadu konajúci súd uvádza, že v danej veci, jednak nevzhliadol také okolnosti, ktoré by
odôvodňovali rozhodnutie súdu podľa § 50 ods. 4 veta druhá Tr. zákona, kedy súd výnimočne môže

ponechať podmienečné odsúdenie v platnosti, hoci odsúdený konaním v skúšobnej dobe dal príčinu
na nariadenie výkonu trestu, ako aj skutočnosť, že v prípade odsúdeného nebolo možné rozhodnúť o
ponechaní podmienečného odsúdenia v platnosti a o tom, že sa predlžuje skúšobná doba, keďže táto
uplynula dňa 16.9.2017 a nie je možné ju predĺžiť, ak už uplynula.

Vzhľadom na tieto skutočnosti, na recidívu páchania trestnej činnosti, osobu odsúdeného a skutočnosť,
že odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neviedol riadny život, súd vyslovil, že sa
odsúdený neosvedčil a uložený trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov vykoná.

Súd zaradil odsúdeného K. P. podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, pretože v posledných desiatich rokoch pred

spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný
trestný čin.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajší súd.

Oznámením uznesenia je jeho vyhlásenie na verejnom zasadnutí.