Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 8, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/19/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318201681
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Repická
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318201681.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu D. Ž., nar. X. X. XXXX, H. XXX, P. F. B. proti žalovanej v 1. rade
H. P., rod. Č., nar. 1X. X. XXXX, U.Á. XXX, P. F. B. a žalovanému v 2. rade E. Č., nar. XX. X. XXXX, J.
XXX/X, P. F. B., o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovaným v 1. a 2. rade náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 12. 4. 2018 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal určiť, že parcela KNE XXXX/X
- orná pôda o výmere 525m2, ktorá je zapísaná na LV č. XXXX kat. úz. P. F. B. a ktorá podľa G. č.
XXX/02-2 je identická s parcelou KNC XXX/XXX o výmere 355 m2 časťou KNC XXX/X o výmere 140m2
časťou KNC XXX/X o výmere 5 m2 časťou KNC XXX/X o výmere 5 m2 a časťou KNC XXX/X p výmere

20 m2. patrí do vlastníctva pôvodným spoluvlastníkom vedených v poz. kn. záp. č. XX kat. úz. P. nad
B. a to pod B2 E. U. r. Ž. spoluvlastnícky podiel 1/4, pod B3 D. Ž. spoluvlastnícky podiel 1/4, pod 86 a)
I. T. r. Ž. spoluvlastnícky podiel 4/12, pod 86 b) I. C. r. Ž. spoluvlastnícky podiel 1/12, pod 86 c) I. P. r.
Ž. spoluvlastnícky podiel 1/12.

2. Podľa položky 1 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu Zákona o súdnych

poplatkoch, súdny poplatok zo žaloby v danej veci je 99,50 eur.

3. Okresný súd Humenné výzvou zo dňa 25. 5. 2018 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku
zo žaloby vo výške 99,50 eur položky 1 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov v lehote 10 dní od
doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.
Výzva bola žalobcovi doručená dňa 30. 4. 2018.

4. Súdny poplatok do 10dní odo dňa doručenia tejto výzvy uhradený nebol.

5. Podľa ustanovenia §10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa §9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;

ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

6. V predmetnej veci súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v lehote 10 dní od doručenia
výzvy, pričom túto výzvu žalobca prevzal dňa 30. 4. 2018 s tým, že neuhradil súdny poplatok v súdom
určenej lehote. V tejto výzve žalobca bol náležite poučený o následkoch nezaplatenia poplatku, pričom

nie sú splnené podmienky pre nezastavenie konania podľa ustanovenia §10 ods. 2 zákona o súdnych
poplatkoch a preto podľa ustanovenia §10 ods. 1 vyššie citovaného zákona súd konanie zastavil.7. Súd má za to, že zastavenie konania v danej veci zavinil žalobca tým, že neuhradil súdny poplatok
v určenej lehote. Preto v súlade s ustanovením §256 ods. 1 Civilného sporového poriadku by patrila

náhrada trov konania žalovaným. Tým žiadne trovy konania nevznikli, preto mu súd náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.