Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 27, 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 11Er/787/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215207842
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Ivaničová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6215207842.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v exekučnej veci oprávneného TELERVIS PLUS a.s., so sídlom Staré Grunty
7, Bratislava, IČO: 35 717 769, zast. JUDr. Alan Strelák - advokát, Na Vŕšku 12, Bratislava - Staré
Mesto, proti povinnému KP recovery, k.s., správca konkurznej podstaty úpadcu I., so sídlom kancelárie
Tajovského 3, Banská Bystrica, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Bohumilom Kubátom, Exekútorský
úrad Bratislava, so sídlom Obchodná 7, Bratislava, pod č. EX 5344/2015, pre vymoženie istiny 755,00

Eur istiny s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.10.2015 doručil oprávnený súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie voči povinnej

I.. Dňa 16.11.2015 predložil súdny exekútor súdu návrh na vykonanie exekúcie spoločne s exekučným
titulom, platobným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 11C/300/2015 a požiadal súd o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie
exekúcie dňa 23.11.2015.

2. Dňa 16.04.2018 doručil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko na majetok

povinného bol vyhlásený konkurz a zároveň uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie.

3. Tunajší súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/118/2018 zo dňa
15.02.2018, uverejnené v Obchodnom vestníku č. 37/2018 dňa 21.02.2018, bol vyhlásený konkurz na
majetok I. a za správcu konkurznej podstaty bola ustanovená spoločnosť KP recovery, k.s., so sídlom
Tajovského 3, Banská Bystrica.

4. Podľa § 167f ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,
aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá

môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 (ďalej len ,, Exekučný poriadok"),
exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. S poukazom na § 167f zákona o konkurze a reštrukturalizácii v spojení s § 57 ods. 2 a 58 ods. 1
Exekučného poriadku, súd exekúciu zastavil, pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

Súd ďalej rozhodoval o trovách exekúcie.

10. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len ,, vyhláška").

11. Podľa ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12.Nakoľkosisúdnyexekútornáhradutrovexekúcieneuplatnil,súdmunáhradutrovexekúcienepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť odmietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší, alebo zmení.
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.