Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 4, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/221/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115212357
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3115212357.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcov : 1/ MUDr. A. N., nar. X.XX.XXXX, bytom U C. XXXX, S., T.
republika a 2/ L.. B. C., rodená N., nar. XX.X.XXXX, bytom J. C. XXXX/XXX, H. proti žalovaným : 1/ V.
S. a 2/ M. U., obaja zastúpení správcom Slovenský pozemkový fond, Búdkova 36, Bratislava o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 29.5.2015 sa žalobcovia domáhali zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva k C-KN parcele č. XXX/X -záhrady vo výmere 129 m2 zapísanej v LV č. XXXX v k.ú. A.
so žalovanými, ktorí sú neznámymi vlastníkmi a preto sú zastúpení Slovenským pozemkovým fondom.
2. Uznesením č.k. 14C/221/2015-20 zo dňa 9.10.2015 súd konanie na základe žiadosti strán prerušil.

Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 5.11.2015.
3. Podľa § 110 zákona č. 99/1963 Zb Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p. účinný do 30.6.2016),
ak to účastníci zhodne navrhnú alebo ak sa neustanovia bez predchádzajúceho ospravedlnenia na
pojednávanie, súd konanie preruší, ak sa to neprieči účelu konania. Ak ide o konanie o rozvod, preruší
súd v týchto prípadoch konanie vždy.
4. Podľa § 111 ods. 3 O.s.p., ak je konanie prerušené podľa § 110, súd v ňom pokračuje na návrh po

uplynutí troch mesiacov; s výnimkou konania o rozvod môže súd na návrh pokračovať v konaní i pred
uplynutím tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do
jedného roka, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 470 ods.1,2,3 C.s.p. ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté
predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutiaúčinnostitohtozákona,zostávajúzachované.Aksatentozákonpoužijenakonaniazačaté

predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o
predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania,
ak by boli v neprospech strany. Na lehoty, ktoré dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona neuplynuli,
sa použijú ustanovenia tohto zákona; ak však zákon doteraz ustanovoval lehotu dlhšiu, uplynie lehota
až v tomto neskoršom čase.
6. Podľa § 163 ods.2 C.s.p. ( účinného od 1.7.2016) ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje

na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od
právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.
7. V danom prípade lehota na podanie návrhu na pokračovanie v konaní podľa O.s.p. uplynula dňa
6.11.2016 a v lehote 1 roka od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania žiadna zo strán nepodala
návrh na pokračovanie v konaní a preto súd konanie zastavil.
8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods.1 C.s.p. , v zmysle ktorého ak strana procesne

zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade zavinilizastavenie konania obe strany, lebo v lehote do 1 roka od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania
nepodalinávrhnapokračovanievkonaní.Súdžiadnejzostránprávonanáhradu trovkonanianepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže podať strana, v neprospech ktorej bolo

rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená rozhodnutím splnená, možno sa domáhať exekúcie podľa osobitného
predpisu.