Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 22, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19Er/384/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715208482
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Štefaničová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7715208482.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35807598, zast. Advokátskou kanceláriou Advocate s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, proti povinnému: B. o vymoženie sumy 285,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého PhD.
pod sp.zn. EX 18004/2015 z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému PhD. trovy exekúcie
v sume 23,64 eur, do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený spísal do zápisnice dňa 7.3.2015 na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr.
Rudolfa Krutého, PhD., návrh na vykonanie exekúcie na základe vykonateľného exekučného titulu -

rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu sp.zn. SR 10942/14 zo dňa 7.11.2014.
2.Súd uznesením zo dňa 5.8.2015 žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie zamietol a Krajský súd v Košiciach uznesením zo dňa 31.3.2017 prvostupňové uznesenie
potvrdil.
3. Podľa § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak tento zákon
v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa

predpisov účinných do 31. marca 2017
4.Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez
návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
5.Vzhľadom k tomu, že uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla, je právoplatné, súd
v súlade s § 44 ods. 4 Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil.

6.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
7.Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

8.Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré pozostávajú z odmeny za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie do zápisnice podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. vo výške 16,60 eur .
9.Náhradu hotových výdavkov uplatnenú podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súd priznal vo výške 3,1
eur, titulom poštovného preukázaného predložením doručeniek. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal
náhradu hotových výdavkov pozostávajúcich z poštovného za doručovanie žiadosti o vyznačenie
právoplatnosti a vykonateľnosti, nakoľko ide o budúce výdavky, ktoré v čase rozhodovania o trovách

exekúcie neexistovali.10.S poukazom na ust. § 196 druha veta Exekučného poriadku, pretože súdny exekútor je platiteľom
dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a priznané náhrady o 20 % DPH. Preto súd
priznal súdnemu exekútorovi aj túto daň vo výške 3,94 eur z priznanej odmeny a náhrad. ( 20 % zo

sumy 19,70 eur)
11Celkovú výšku účelných trov exekúcie súdneho exekútora, na základe exekútorom vykonaných
úkonov exekučnej činnosti pred jej zastavením a hotových výdavkov s nimi súvisiacimi, vyčíslil súd
sumou 23,64 eur.
12.O trovách exekúcie rozhodol súd podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku tak, že zaviazal

oprávneného nahradiť exekútorovi jeho trovy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.