Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 30, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13Pc/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118202138
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:2118202138.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza, sudkyňou Mgr. Mariannou Haškovou, v právnej veci navrhovateľa: S. D., nar.

XX.XX.XXXX, bytom R. N., N. č. XXX/XX, proti dcére navrhovateľa: C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom H.
nad N., F. H. č. XX, o zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa S. D., nar. XX.XX.XXXX, k dcére C. D.,
nar. XX.XX.XXXX, naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 25.04.2007 č. k.
15C/22/2007-61 sumou 99,58 eura mesačne, s účinnosťou od 01.02.2018.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu Trnava dňa 05.03.2018 domáhal zrušenia
vyživovacej povinnosti k dcére, ktorá bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Prievidza dňa

25.04.2007 č. k. 15C/22/2007-61 vo výške 3000,- Sk (99,58 eura). Svoj návrh odôvodnil tým, že dcéra ho
informovala, že ukončila vysokoškolské štúdium na STU v Bratislave, Materiálovo-technologická fakulta
so sídlom v Trnave, II. stupeň štúdia. Vzhľadom na uvedené žiadal, aby súd zrušil vyživovaciu povinnosť
navrhovateľa voči dcére C. dňom 01.02.2018.
2. Okresný súd Trnava postúpil vec na miestne príslušný Okresný súd Prievidza dňa 06.04.2018.

3. Dcéra navrhovateľa sa k návrhu vyjadrila písomným podaním zo dňa 07.05.2018, v ktorom súhlasila

so zrušením vyživovacej povinnosti v zmysle návrhu. Podaním zo dňa 23.05.2018 sa ospravedlnila z
neúčasti na pojednávaní dňa 30.05.2018.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, oboznámením sa s sms správou,
vyjadrením dcéry navrhovateľa zo dňa 07.05.2018 a spisom OS Prievidza sp. zn. 15C/22/2017 a z neho
rozsudkom OS Prievidza zo dňa 25.04.2007 č. k. 15C/22/2007-61, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
31.05.2007 a ostaným obsahom spisu. Na základe takto vykonaného dokazovania zistil tento skutkový

stav:

5. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že k poslednej úprave vyživovacej
povinnosti navrhovateľa k dcére C. D., nar. XX.XX.XXXX došlo rozsudkom Okresného súdu Prievidza
zo dňa 25.04.2007 č. k. 15C/22/2017-61, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.05.2007 a ktorým bolo
navrhovateľovi určené platiť na výživu dcéry C. sumu 3000,- Sk (99,58 eura) mesačne s účinnosťou
od 01.04.2007. Dcéra navrhovateľa oznámila navrhovateľovi SMS správou, že ukončila štúdium (na

STU v Bratislave, Materiálovo-technologickú fakultu v Trnave, II. stupeň štúdia), pričom navrhovateľ
má posledným šekom uhradené aj zameškané výživné. Navrhovateľ sa domáha zrušenia vyživovacej
povinnosti k dcére C. s účinnosťou od 01.02.2018. Dcéra navrhovateľa so zrušením vyživovacej
povinnosti súhlasila písomným podaním zo dňa 07.05.2018.6. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine (ďalej len „ZR“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

7. Podľa § 78 ods. 1 ZR, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.
Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

8. Pre zákonný vznik vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je relevantnou objektívna právna

skutočnosť narodenia dieťaťa, jej zánik zákon spája s nadobudnutím schopnosti dieťaťa samostatne
sa živiť. Schopnosťou dieťaťa samostatne sa živiť treba rozumieť schopnosť samostatne, z vlastných
zdrojov uspokojovať všetky relevantné životné náklady. Úprava rodičovskej vyživovacej povinnosti
je postavená na časovo neobmedzenom trvaní pokrvných zväzkov a hovorí o obnove vyživovacej
povinnosti napríklad v prípade, keď sa dieťa pre štúdium rozhodne neskôr, resp. nebolo prijaté na
štúdium na vysokej škole bezprostredne po ukončení strednej školy. Z hľadiska posúdenia zániku

vyživovacej povinnosti jednoznačnejšia je situácia, keď dieťa získa pravidelný príjem, či už zo
závislej činnosti, podnikateľskej činnosti a pod. Ako okolnosť, keď trvá vyživovacia povinnosť rodičov
(odôvodnená úlohou rodiča viesť dieťa k získaniu vzdelania, a tým potrebných predpokladov na
sebarealizáciu), sa tradične akceptuje štúdium. Aplikačná prax v súvislosti s touto otázkou vyvodila
záver, že pre nadobudnutie schopnosti samostatne sa živiť sú dané podmienky ukončením jedného

štúdia toho istého stupňa Vychádza sa z definitívnosti získania predpokladov na výkon povolania.

9. Na základe takto vykonaného dokazovania a v súlade s citovanou zákonnou úpravou vyživovacej
povinnosti rodičov voči deťom dospel súd k záveru, že dcéra navrhovateľa ukončením II. stupňa štúdia
na STU v Bratislave, Materiálovo-technologickej fakulty v Trnave sa prestala sústavne pripravovať na

výkon budúceho povolania, čím prestal spĺňať zákonné predpoklady pre trvanie vyživovacej povinnosti.
Ukončením svojej sústavnej prípravy na povolanie nadobudla potenciálnu schopnosť sama sa živiť. Ide
o právnu skutočnosť, s ktorou zákon o rodine spája zánik vyživovacej povinnosti rodičov voči svojim
deťom. Vzhľadom na uvedené mal súd za to, že navrhovateľovi zanikla vyživovacia povinnosť voči dcére
Veronike v zmysle § 62 ZR, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

10. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch

vyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach
maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým
dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.