Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 25, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Cb/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418200278
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:6418200278.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci strán sporu: žalobca Mesto Bojnice, ul. Sládkovičova č. 1,
Bojnice, IČO: 318001, zast. JUDr. Martin Lukačovič - advokát, s.r.o., ul. F. Madvu č. 330/27, Prievidza,
IČO: 36 860 247, žalovaný Ing. Ladislav Strašil, miesto podnikania: Bartošova Lehôtka č. 163, IČO:
11812168, zast. JUDr. Jánom Mišurom, PhD., advokátom, ul. Záhradnícka č. 27, Bratislava, o vypratanie
nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému p r i z n á v a proti žalobcovi právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou zo dňa 26.1.2018, podanou prostredníctvom právneho zástupcu domáhal sa proti
žalovanému uloženia povinnosti vypratať časť z pozemku, evidovaného ako parcela registra „C“, parc.

č. XXXX ostatné plochy vo výmere 6397 m2, zapísaného na LV č.. vedeného v katastri nehnuteľnosti
Okresného úradu Prievidza, katastrálny odbor a to časť pozemku, na ktorej má (žalovaný) umiestnený
reklamný panel - billboard o rozmeroch 5100mm x 2400mm v počte 1 ks, a ktorú časť užíval na základe
Zmluvy o nájme pozemku zo dňa 11.1.2013 uzatvorenej medzi stranami sporu, a ktorú časť užíva od
1.1.2018 bez právneho dôvodu.

2. Podaním zo dňa 22.5.2018 (došlo dňa 23.5.2018) žalobca, prostredníctvom právneho zástupcu
oznámil, že žalobu berie v celom rozsahu späť a navrhuje konanie vo veci zastaviť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Žalobca účinne zobral žalobu späť celkom, skôr než sa začalo pojednávanie, preto súd konanie vo
veci zastavil.

7. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

8. V uvedenom ustanovení sa rieši otázka náhrady trov konania pri zastavení konania. Súd zaviaže
na náhradu trov konania protistrany tú stranu, ktorá procesne zavinila zastavenie konania. Ak žalobcažalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a
teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.

9. Žalobca žalobu zobral späť bez udania dôvodu, resp. bez toho, aby išlo o reakciu na správanie
žalovaného, preto z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania. Súd žalovanému proti žalobcovi
priznal právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

10. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

11. Po právoplatnosti rozhodnutia, o vrátení súdneho poplatku zo žaloby rozhodne súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.