Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 3, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/78/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718010531
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718010531.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Mária Petrušková podľa § 237 ods. 3 písm. a/,

§ 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Tr. poriadku v trestnej veci obv. O. L. takto

r o z h o d o l

r o z h o d o l :

O b v i n e n á :

O. L. Y. D. D. E. Q. G. Č. E. Q. Á. - rod. L., A.. XX.XX.XXXX Q. M.,
S. W. M., J.. D. Č.. XXX/XX,

F. W. X. A. Q., J.. F.
Č.. XX/X

s a u z n á v a z a v i n n ú

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

- dňa 02.07.2018 v čase asi o 09:14 hod. v Poprade na ulici Kukučínovej č. 1A v NS Lidl, na predajnej
ploche, vložila do svojho nákupného košíka tovar a to 36 ks 0,7 l fliaš alkoholu zn. Metaxa v hodnote
359,64,- EUR, 24 ks fliaš alkoholu zn. Jägermeister v hodnote 239,76,- EUR a 1,046kg marhúľ voľných v
hodnote 1,35,- EURÍ, následne s uvedeným nákupným košíkom prešla mimo pokladničnú zónu bez jeho
priznania a zaplatenia s úmyslom ukradnúť ho, čím takto svojím konaním spôsobila spoločnosti LIDL
Slovenská republika, v.o.s. so sídlom Bratislava, ul. Ružinovská č. l/E, IČO:35 793 783, škodu vo výške

600,75,- EUR, pričom tovar bol vrátený nepoškodený do predajne a tejto krádeže sa dopustila aj napriek
tomu, že za obdobný čin bola v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá a to Obvodným
oddelením Policajného zboru Levoča za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, pričom tohto priestupku sa dopustila dňa
09.04.2018 v čase o 14:30 hod. v predajni Lidl v Levoči, kdeodcudzila tovar v hodnote 61,65,-Eur, pričom
jej bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste v hodnote 20,- EUR a to vydaním pokutového
bloku číslo 17024679, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.04.2018, taktiež sa uvedeného skutku O.

L. dopustila, po tom, čo bola rozsudkom Okresného súdu v Poprade sp. zn. 5T/113/2016-54 zo dňa
30.11.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.11.2016 odsúdená pre prečin krádeže podľa § 212
ods.1/ Tr. zák., k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov s podmienečným odkladom na
skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a bola v za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,Za to jej

u k l a d á

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 /jedného/ roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 2 /
dvoch/ rokov.

o d ô v o d n e n i e :

---

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a bola v za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.