Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 2, 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10Csp/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716204648
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Sokolík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1716204648.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Friendly Finance Slovakia, s. r. o., so sídlom Tallerova 4,
811 02 Bratislava, IČO: 47 243 368, zastúpený: Mgr. Henrich Schindler, advokát, Janka Kráľa 7, 974 01
Banská Bystrica, proti žalovanému: Ľ. S., K.. XX.XX.XXXX, O. F. XX, XXX XX S., o zaplatenie 262,21
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 12,54 Eur a náhradu trov

právneho zastúpenia vo výške 55,01 Eur, na účet právneho zástupcu žalobcu Mgr. Henrich Schindler,
advokát, IBAN: SK51 8330 0000 0023 0075 2166, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Žalobca nemá povinnosť zaplatiť trovy odvolacieho konania žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom zo dňa 29.11.2016, č.k. 10Csp/9/2016 - 26, rozhodol súd o žalobe žalobcu proti

žalovanému tak, že žalobe v plnom rozsahu vyhovel a zároveň priznal žalobcovi nárok na náhradu trov
konania. Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa 30.05.2017, č.k. 6Co/155/2017 - 40, rozhodol súd
o pripustení čiastočného späťvzatia žaloby, rozsudok súdu prvej inštancie v tejto časti zrušil a konanie v
tejto časti zastavil. Krajský súd v Bratislave konštatoval, že čiastočné zastavenie konania zavinil žalobca.

2. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), o výške náhrady trov konania

rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení
o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

3. Žalobca si v konaní uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 72,38 Eur, a to za 2 úkony
právnej služby - 1. prevzatie a príprava zastúpenia, 2. písomné podanie na súd.

4. Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“) je základná sadzba tarifnej odmeny
z tarifnej hodnoty veci 262,21 Eur v sume 21,58 Eur za jeden úkon právnej služby. Podľa § 13a ods.

1 písm. a), c), a § 16 ods. 3 Vyhlášky súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu odmenu za 2 úkony
právnej služby po 21,58 Eur (1. prevzatie a príprava zastúpenia, 2. písomné podanie na súd) vo výške
43,16 Eur. Právnemu zástupcovi žalobcu takisto prináleží k jednotlivým úkonom režijný paušál vo výške
17,16 Eur (2 úkony v roku 2016 vo výške 8,58 Eur), celkovo spolu 60,32 Eur, teda 72,38 Eur vrátane
20% DPH (12,06 Eur).

5. Žalobca mal v prvom stupni vo veci plný úspech, avšak Krajský súd v Bratislave konštatoval jeho
zavinenie v čiastočnom zastavení konania, vo výške 62,21 Eur a v časti úrokov z omeškania vo výške5,5 % ročne zo sumy 62,21 Eur od 02.09.2013 do zaplatenia, t.j. celkovo 24 % z celkovej hodnoty
sporu. Vzhľadom k tomu, že súd nižšieho stupňa je viazaný právnym názorom súdu vyššieho stupňa,
súd priznáva trovy konania žalobcovi vo výške 76% proti neúspešnému žalovanému, ktoré sú žalobcom

zaplatený súdny poplatok za žalobu znížený na výšku 12,54 Eur a náhradu trov právneho zastúpenia
znížená na výšku 55,01 Eur, nakoľko boli preukázané a účelne vynaložené. Súd v zmysle § 263 ods. 1
CSP určuje ako prijímateľa trov konania právneho zástupcu žalobcu.

6. Krajský súd v Bratislave priznal žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom

rozsahu.Súdurčuje,žežalobcanemápovinnosťnahradiťtrovyodvolaciehokonaniažalovanému,keďže
žiadne trovy odvolacieho konania nevyplývajú zo súdneho spisu a žalovaný si ich neuplatnil.

7. Právny zástupca žalobcu je platiteľom DPH s IČ DPH SK1045295405, čo mal súd preukázané
na základe zoznamu organizácií registrovaných pre DPH a z priloženého Osvedčenia o registrácii a
pridelení daňového identifikačného čísla. Súd v súlade s § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o

odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb zvýšil odmenu a náhrady o DPH,
ktorú je právny zástupca povinný platiť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods.1 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).