Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 28, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10P/166/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317212658
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317212658.2

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci starostlivosti o maloletého V. W., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpeného
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny J., dieťa rodičov: A. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. 7, G. a
V. W., nar. XX.XX.XXXX, zomrelý XX.XX.XXXX, o návrhu S. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. 3, G. na
ustanovenie opatrovníka maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd maloletému V. W., nar. XX.XX.XXXX u s t a n o v u j e opatrovníčku S. S., nar. XX.XX.XXXX,

ktorá bude maloleté dieťa zastupovať pri podaní žiadosti o sirotský dôchodok, ako aj v ďalšom priebehu
konania o žiadosti o sirotský dôchodok.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.07.2017 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľky na ustanovenie opatrovníka
maloletému dieťaťu v jej osobe za účelom podania žiadosti o sirotský dôchodok, ako aj zastupovania
v ďalšom priebehu konania o žiadosti o sirotský dôchodok. Navrhovateľka vo svojom návrhu uviedla,

že otec maloletého dňa XX.XX.XXXX zomrel a ona by chcela podniknúť príslušné kroky na priznanie
sirotského dôchodku pre maloletého. Navrhovateľka má však ako osoba, ktorej bol maloletý zverený do
náhradnej osobnej starostlivosti, právo zastupovať maloletého len v bežných veciach.

Podľa § 26 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne
úkony, konajú za ne ich zákonní zástupcovia.

Podľa § 30 OZ, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného alebo k
stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd osobitného zástupcu.

Podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide
o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom

alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať
(ďalej len „kolízny opatrovník“).

V danom prípade má súd preukázané, že rozsudkom Okresného súdu J. č. k. XXP/XXX/XXXX - XX
zo dňa 03.11.2015 bol maloletý V. zverený do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky, ktorá je v

zmysle tohto rozhodnutia povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého v rovnakom rozsahu, v
akom ju vykonávajú rodičia; právo zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok má iba v bežných
veciach.

Ak osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do výchovy, bola poverená na zastupovanie dieťaťa len
v bežných veciach, nemôže maloleté dieťa zastupovať v konaní o priznanie sirotského dôchodku. Nie

je totiž zákonným zástupcom maloletého dieťaťa, ktorý je oprávnený zastupovať dieťa zo zákona aj
bez poverenia súdu. Súd v takom prípade ustanovuje maloletému dieťaťu opatrovníka len na vykonanieurčitého úkonu, určitej činnosti, ktoré sú obvykle časovo ohraničené, prípadne na určité konanie. Funkcia
kolízneho opatrovníka zaniká (skončí) skončením právnej veci (vykonaním právneho úkonu alebo
skončením príslušného konania), v ktorej bol opatrovník ustanovený maloletého zastupovať.

Vzhľadom k uvedenému súd maloletému dieťaťu ustanovil opatrovníčku pre zastupovanie v konaní o
žiadosti o sirotský dôchodok v osobe S. S., nar. XX.XX.XXXX, ktorej je maloletý zverený do náhradnej
osobnej starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať na tomto súde sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, v

troch písomných vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.