Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 9, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/131/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518202504
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimíra Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7518202504.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloletú T. L., nar. XX.X.XXXX, bytom F.
XXX/X, X., t.č. umiestnenú v T. domove P., zastúpenú kolíznym opatrovníkom U.. T. M., vyššou súdnou
úradníčkou E. súdu O. II, dieťaťa rodičov U. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX/XX, F. nad J. a B. H.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom P. 1, P., t.č. R. O. - Q., na návrh R. práce, sociálnych vecí a rodiny O., v konaní
o uloženie výchovného opatrenia, o prenesenie príslušnosti

r o z h o d o l :

Okresný súd Košice - okolie vo veci maloletej T. L., nar. XX.X.XXXX, p r e n á š a svoju miestnu
príslušnosť na Okresný súd Michalovce a po právoplatnosti tohto uznesenia postúpi vec Okresnému
súdu Michalovce, ako súdu miestne príslušnému na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice sa návrhom doručeným Okresnému súdu
Košice - okolie 23.4.2018, domáhal uloženie výchovného opatrenia maloletej T. L., nar. XX.X.XXXX.

2. Okresný súd Košice - okolie naposledy rozhodoval o maloletej T. uznesením č.k. 9P/112/2018 zo
dňa 5.4.2018, ktorým maloletú T. neodkladne zveril do dočasnej starostlivosti T. domova P.. P. T. bola
do detského domova umiestnená XX.X.XXXX

3.OkresnýsúdMichalovceč.k.17P/46/2012zodňa16.3.2012zverilmaloletúT.dospoločnejpestúnskej

starostlivosti S. M. a D. M.. Nakoľko sa na Okresnom súde Košice - okolie pod sp. zn. 16Pc/1/2018
vedie konanie o rozvod manželstva, pestúnka S. M. podala návrh na zverenie maloletej T. do jej
výlučnej pestúnskej starostlivosti a o nariadenie neodkladného opatrenia. Toto konanie sa viedlo na
tunajšomsúdepodsp.zn.19P/78/2018.Konaniebolozastavenéuznesenímč.k.19P/78/2018-22zodňa
29.3.2018, z dôvodu späťvzatia návrhu, ktoré navrhovateľka - pestúnka odôvodnila nezvládnuteľným
správaním maloletej. Z rovnakého dôvodu odmietol prevziať maloletú T. do výlučnej pestúnskej

starostlivosti pestún D. M..

4. Rodičia maloletej T. žijú v obvode Okresného súdu Michalovce. Matka maloletej ani jej rodičia toho
času nemajú záujem poskytovať maloletej osobnú starostlivosť,
9P/131/2018

avšak majú záujem nadviazať s maloletou vzťah a následne si ju prevziať do osobnej starostlivosti.

5. Maloletá T. žije v T. domove P., čo je v obvode Okresného súdu Michalovce. Ide o bydlisko, ktoré
bolo určené rozhodnutím súdu, ktoré má trvalý charakter, nakoľko pestúni sú toho času rozvedení,
čím zanikla spoločná pestúnska starostlivosť a tým pádom aj akákoľvek väzba maloletej na tunajší
súd. Rodičia maloletej majú taktiež trvalý pobyt v obvode Okresného súdu Michalovce, pričom neboli

pozbavení rodičovských práv a povinností. Matka maloletej má záujem o nadviazanie kontaktu s
maloletou T..6. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným

zákonným spôsobom.

7. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

8. Súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia preniesol vo veci maloletej T. L. svoju
príslušnosť na Okresný súd Michalovce, v obvode ktorého má maloletá bydlisko, nakoľko je v jej záujme,
za účelom riadneho a hospodárneho vykonania dôkazov, aby vo veci konal vyššie uvedený súd.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Košice - okolie.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach ( § 243 CSP )
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.