Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 1, 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2C/39/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814203889
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jagnešák
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5814203889.8

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v spore žalobkyne: L.. P. T. F., nar. XX. XX.X XXX, bytom L. M... Q., toho
času L. XX, XXXXX Q. B., M. proti žalovanému: triB., s.r.o., S. XXX, Q., I.: XX XXX XXX, zastúpený:
JUDr. Peter Vevurka, advokát, so sídlom Mieru 312/13, Námestovo, o zaplatenie sumy 2 700,- Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie voči žalovanému z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa nárok na náhrada trov konania proti žalovanému nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Vpredmetnomkonanísažalobcadomáhalzaplateniasumy450Euratrovkonaniatitulomnájomného.

2. V priebehu konania súd z výpisu z obchodného registra zistil, že podľa § 68 ods. 3 písm. b/ ObZ

žalovaný triKcom, s.r.o. Zápotok 320, 029 42 Bobrov IČO: 46 815 481, bol vymazaný z obchodného
registra bez právneho nástupcu ku dňom 29. 7. 2015, čomu predchádzala jeho zrušenie a likvidácia ku
dňu 6. 12. 2014.

3. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

6. V danom prípade bolo preukázané, že žalovaný po začatí konania zanikol bez právneho nástupcu
výmazom z obchodného registra ku dňu 29. 7. 2015, čím stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti
a procesnú spôsobilosť byť účastníkom konania, ktorá je jednou z podmienok konania. Preto súd v
zmysle ustanovenia § 64 CSP. konanie zastavil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

7. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP. Žalobca by v konaní bol úspešný a mal by preto
podľa § 255 ods 1 CSP nárok na náhradu trov konania, no súd vzhliadol dôvody hodné osobitného
zreteľa pre nepriznanie náhrady trov konania v tom, že žalovaný zanikol počas konania a nie je mu
možné uložiť povinnosť resp. proti nemu priznať nárok na trovy konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1C.s.p.). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.) Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na

exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.