Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 23, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Er/394/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7909202243
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7909202243.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Mesto Čierna nad Tisou, 076
43 Čierna nad Tisou, Nám.pionierov 1, IČO: 00 331 465, zast. JUDr. Peter Pandy, advokát, IČO: 35 557
095, L. Kossutha 99, 077 01 Kráľovský Chlmec proti povinnému: O. U., F.. XX.XX.XXXX, XXX XX Č. F.
Q., Q. X/X pre vymoženie 44,71 € s prísl. a trov exekúcie - o podnete súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Máriou Popikovou, Exekútorský úrad
Trebišov, pod č. EX 173/2009.
II. Súd ukladá oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 46,24
Eur v lehote 15 dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.OprávnenýnazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhoPlatobnéhovýmeru,ktorývydalomestoČierna

nad Tisou , č. 2110700760 zo dňa 21.03.2007, podal návrh na výkon exekúcie proti povinnému.

2. Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 * 043846 zo dňa 17.03.2009 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Máriu Popikovú, Exekútorský úrad Trebišov.

3. Podaním doručeným súdu dňa 28.05.2015, podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie,

z dôvodu nemajetnosti povinného, spolu s vyčíslením trov exekúcie. Tieto tvrdenia o nemajetnosti
povinného súdny exekútor preukázal skúmaním majetkových pomerov povinného.

4. Podľa § 243h zákona č. 233/1995 Z.z Exekučného poriadku ( ďalej len Exekučný poriadok ), exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017, pokiaľ
tento zákon v §243i až 243k neustanovuje inak.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku v znení platnom do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Z exekučného spisu EX 173/2009 bolo zistené, že súdny exekútor vykonal lustrácie v zozname
bánk, ako aj v evidencii Sociálnej poisťovne, katastra nehnuteľností a dopravného inšpektorátu. Súdu
je známe, že voči povinnému je vedených ďalších 5 exekučných konaní. Vzhľadom na výsledky
šetrení súdneho exekútora a na skutočnosti zistené súdnym exekútorom, má súd za to, že povinný
nie je vlastníkom ani takého majetku, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie. Ďalšie vymáhanie
pohľadávky by bolo neúspešné a nehospodárne a prispelo by len k zvyšovaniu nákladov. Súd preto

vychádzajúc z citovaných ustanovení zákona exekúciu zastavil.8. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

9. Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

10. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11. Podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej

hodnoty.

12. Súdny exekútor zároveň predložil vyúčtovanie trov exekúcie takto:

Odmena exekútora podľa §14 ods. 1 vyhlášky..........................................33,19 EUR

Hotové výdavky exekúcie podľa §22 vyhl.:
poštovné.....................................................................................................4,44 EUR
Poplatok za lustrácie bánk a REGOB....................................................0,90 EUR
Tlačivá a spotrebný materiál...................................................................6,68 EUR

Spolu trovy exekúcie: odmena + hotové výdavky + 20%DPH z odmeny a hotových
výdavkov .................................................................................................................54,25 EUR

13. Súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vyhláškou, preskúmal účelnosť trov

exekúcie, skúmal dôvodnosť a účelnosť jednotlivých úkonov, či sa nejedná o bežné administratívne
práce, ktoré sú súčasťou odmeny a dospel po preskúmaní spisu k záveru, že je možné súdnemu
exekútorovi priznať náhradu trov exekúcie takto:

Odmena:

Odmena exekútora podľa §14 ods. 1 vyhlášky..........................................33,19 EUR

Hotové výdavky exekúcie podľa §22 vyhl.:
poštovné.....................................................................................................4,44 EUR

Poplatok za lustrácie bánk a REGOB....................................................0,90 EUR

Spolu trovy exekúcie: odmena + hotové výdavky + 20%DPH z odmeny a hotových
výdavkov .................................................................................................................46,24 EUR

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH z odmeny a hotových výdavkov, nakoľko súdny exekútor je
platcom DPH a zároveň nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za hotové výdavky, ktoré tvorí náhrada
za tlačivá a spotrebný materiál v sume 6,68 EUR, pretože v zmysle § 25 vyhlášky - v odmene exekútora
je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou. Pod
pojem administratívne práce sú zahrnuté aj kancelárske práce. Z §25 vyplýva, že za administratívne

práce,resp.kancelárskeprácevykonávanésúdnymexekútorom,prípadnejehozamestnancami,nepatrí
exekútorovi osobitná náhrada, keďže táto je už zahrnutá v odmene.

14. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.16. Vzhľadom na to, že exekúcia bola zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, súd rozhodol o
trovách exekúcie v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie

možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).