Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 4, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3Pu/148/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117222444
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117222444.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestnenej: X. K.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom O. 8, D., do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica s poliklinikou
Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava,
Psychiatrická klinika LFUK a UNB, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestnenej: X. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. 8, D. do zdravotníckeho zariadenia:

Univerzitná nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré
Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, ku ktorému došlo dňa
01.09.2017, bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 01.09.2017 zdravotnícke zariadenie súdu oznámilo, že dňa 01.09.2017 bola bez informovaného
súhlasu prevzatá do starostlivosti zdravotníckeho zariadenia X. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. 8, D..

2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), súd uznesením zo
dňa 04.09.2017, č.k. 3Pu/148/2017-3 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestnenej podľa § 260 ods. 1 CMP ako i oboznámením

sa s názorom ošetrujúceho lekára MUDr. K. R. I. a oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou
umiestnenej podľa § 261 CMP.

4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej súd
zistil, že sa jedná o opakovane hospitalizovanú, aktuálne 7 krát, 47 ročnú pacientku dlhodobo liečenú
pre paranoidnú schizofréniu, ktorá bola privezená rýchlou zdravotnou pomocou na podnet matky. Podľa

údajov matky bola posledné mesiace zmenená a uťahovala sa. Deň pred prijatím bola u pacientky
zmena výrazná, prestala komunikovať, stále pozerala do stropu, chodila bezcieľne z izby do izby. Pri
príchode sanitky pacientka udávala, že ju bolí duša, vidí čiary na strope, psychiatrické lieky vraj berie
ako má. Ďalej udávala, že pociťuje stále smútok, ocko jej zomrel a že má ťažkosti s priateľom. Pri
vstupnom vyšetrení bol nepriliehavý kontakt s pacientkou, spontánna autistická produkcia, pacientka
udávala rozdvojenie osobnosti, že sa necíti byť sama sebou, autistické myslenie, prítomné boli zrakové

halucinácie, osobnosť alterovaná v emotivite a správaní, výrazne zmenená, správanie dezintegrované.
Dôvodom nedobrovoľného vstupu je riziko relapsu základného ochorenia a hrozí vážne zhoršenie
zdravotného stavu.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestnenej. Umiestnená pri výpovedi uviedla, že jej bolo zle,
že bola rozrušená a preto jej mama zavolala sanitku. Má vraj vzťahové problémy, rozišli sa s priateľom.

Ďalej uviedla, že lieky užíva, cíti sa už lepšie a má lepšiu náladu.6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa

tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

7. Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej

starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

8. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej

starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia

uznesením bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.

11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je Zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať?
2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom?

3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,

b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnená bola prevzatá do zdravotníckeho
zariadenia z dôvodu rizika vážneho zhoršenia zdravotného stavu. Umiestnená priznala, že sa cítila zle
a bola rozrušená. S poukazom na takto zistený skutočný stav veci dospel súd k záveru, že umiestnená

bola v tomto prípade prevzatá v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej
starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s ochorením ( paranoidná schizofrénia) hrozilo vážne
zhoršenie zdravotného stavu, ku ktorému aj došlo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).