Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, April 25, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Ek/314/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118229901
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nina Kollová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118229901.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného UniCredit Leasing Slovakia, a.s., IČO: 35
730 978, so sídlom Šancová 1/A, 814 99 Bratislava, právne zastúpený Nosko & Partners s. r. o., IČO:
36 860 107, so sídlom Podjavorinskej 2, 811 03 Bratislava, proti povinnému Y. K., P.. K.. XX.XX.XXXX,
I. V. S. XXX, XXX XX S., o vymoženie 34.729,14 Eur spolu s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a
m i e t a .

II. Oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 14.02.2018 domáhal od povinného

vymoženia 34.729,14 Eur spolu s prísl. na základe exekučného titulu - Platobného rozkazu Okresného
súdu Komárno ako pôvodného elektronického dokumentu zo dňa 17.07.2017, bez spisovej značky.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),súdpreskúmanávrhna
vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd

do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.
Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť
exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému,
ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí

rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 veta prvá Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je

účastníkom konania oprávnený.

6. Podľa § 48 ods. 1Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh.

7.Podľa§48ods.3písm.e)Exekučnéhoporiadku,návrhnavykonanieexekúciesapodávapríslušnému
súdu a musí obsahovať označenie exekučného titulu, na základe ktorého možno viesť exekúciu, z

ktorého vyplýva oprávnenie podať návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému; ak ide o právne
nástupníctvo, opis skutočností, z ktorých právne nástupníctvo vyplýva.8. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz

vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť.

9. Podľa § 59 ods. 4 Vyhlášky č. 543/2005 Z. z., Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresne súdy, krajské súdy, Špeciálny súd a
vojenské súdy (ďalej len „Spravovací a kancelársky poriadok“), na prvej strane vpravo hore sa vyznačí

spisová značka, identifikačné číslo spisu a európsky identifikátor judikatúry (ECLI). Na ďalších stranách
sa vpravo hore vyznačuje spisová značka; na druhej strane a ďalších stranách rozsudku sa uprostred
hore vyznačí aj poradové číslo strany.

10. Podľa § 60 ods. 1 Spravovacieho a kancelárskeho poriadku, pri písomnom vyhotovení iných
rozhodnutí súdu sa ustanovenia § 58 a 59 použijú primerane.

11. Vzhľadom na zákonnú povinnosť súdu ustanovenú v § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd
preskúmal návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Následne skúmal, či návrh na vykonanie
exekúcie a jeho prílohy netrpia niektorou z procesných vád podľa § 48 Exekučného poriadku, ktoré sú
dôvodom na zamietnutie návrhu.

12. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie podaného spolu s prílohami zistil, že na
exekučnom titule, ktorým je Platobný rozkaz Okresného súdu Komárno zo dňa 17.07.2017, nie je
vyznačená spisová značka, identifikačné číslo spisu, ani európsky identifikátor judikatúry (ECLI). Keďže
exekučným titulom je Platobný rozkaz Okresného súdu Komárno ako pôvodný elektronický dokument,

oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie pripojil Doložku právoplatnosti a vykonateľnosti zo dňa
30.08.2017, taktiež ako pôvodný elektronický dokument, s uvedením spisovej značky, identifikačného
číslaspisu,atiežsuvedenímeurópskehoidentifikátorajudikatúry(ECLI).Avšaknakoľkoplatobnýrozkaz
ako rozhodnutie súdu neobsahuje označenie v zmysle § 59 ods. 4 Spravovacieho a kancelárskeho
poriadku, súd nemohol takto vzniknutý exekučný titul pripojiť k doložke právoplatnosti a vykonateľnosti.

13. Vzhľadom na skutočnosť, že Platobný rozkaz Okresného súdu Komárno zo dňa 17.07.2017
neobsahuje označenie v zmysle § 59 ods. 4 Spravovacieho a kancelárskeho poriadku, t.j. spisová
značka, identifikačné číslo spisu, ani európsky identifikátor judikatúry (ECLI), čo má za následok
nemožnosť označenia exekučného titulu v časti „D) Exekučný titul“ návrhu na vykonanie exekúcie, súd

tak pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor návrhu na vykonanie exekúcie s § 48
ods. 3 písm. e) Exekučného poriadku, a preto v súlade s ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného
poriadku návrh oprávneného zamietol.
14. Podľa § 199a ods.1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.
15. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.
16. Podľa § 199c ods.1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre

vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie,
platí trovy podľa § 198 ods.2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods.1 písm.d) súd.

17. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, a navyše sám oprávnený
podal návrh na vykonanie exekúcie s vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, t.j.
ide o dôvod, ktorý možno pričítať oprávnenému, súd rozhodol tak, že oprávnenému nárok na náhradu
trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.