Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Jana Ocelková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8Csp/126/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717207555
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717207555.3
Uznesenie
Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., so sídlom: Mýtna 48,
Bratislava, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokát, so sídlom: Mýtna 48, Bratislava, proti
žalovanému: Š. G., T.. XX.XX.XXXX, H.: Ž. XXXX/XX, C., o zaplatenie 1962,47 Eur s príslušenstvom,
takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 110,80 Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po
právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou zo dňa 10.10.2017 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
1.962,47 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.
2. Súd na pojednávaní dňa 07.05.2018 skonštatoval, že žalobca písomným podaním zo dňa 02.05.2018
zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Späťvzatie žaloby bližšie neodôvodnil.
Žalobca ďalej žiadal, aby súd v uznesení o zastavení konania rozhodol o vrátení časti kráteného
zaplateného poplatku. Voči žalovanému si nárok na náhradu trov konania neuplatnil.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. S poukazom na skutočnosť, že žalobca vzal späť žalobu v celom rozsahu ešte pred otvorením
pojednávania, súd rozhodol o zastavení konania.
7. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch sa poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.8. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura.
9. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok,
orgány podľa § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného
odkladuodpisprávoplatnéhorozhodnutiaovrátenípoplatkualebopreplatkuprevádzkovateľovisystému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
10. Súdny poplatok vo výške 110,80 Eur (žalobcom zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 117,50
Eur krátený o 6,70 Eur) vráti žalobcovi prevádzkovateľ systému centrálnej evidencie súdnych poplatkov
- Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu tohto uznesenia po nadobudnutí jeho právoplatnosti.
11. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
12. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
13. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Vzhľadom
na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, pričom z podania žalobcu ako aj z obsahu
spisového materiálu nie je súdu zrejmé, aká pohnútka žalobcu k späťvzatiu viedla, súd mal za to, že k
zavineniu zastaveniu konania došlo z dôvodov na strane žalobcu. Náhrada trov konania, by tak prislúcha
protistrane - žalovanému, nakoľko žalovanému trovy konania nevznikli, súd mu náhradu trov konania
nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho doručenia
(§ 357 písm. a) a m) CSP). Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.