Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 10, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/97/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316202291
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8316202291.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Humenné,
Námestie slobody 58, Humenné, IČO: 30807484 proti žalovanému: P. X., nar. XX.XX.XXXX, X. XXXX/
XX,X.,zaúčastivedľajšiehoúčastníkakonania:Kooperatívapoisťovňa,a.s.,Štefanovičova4,Bratislava
1, IČO: 00585441, o zaplatenie 3149,02 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žalobcovi vo vzťahu k žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou dňa 10.03.2016 žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie 3149,02 eur
z titulu náhrady škody. Pred začatím prvého pojednávania podaním doručeným súdu dňa 02.05.2018
zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že došlo k uhradeniu žalovanej sumy zo strany
žalovaného dňa XX.XX.XXXX.

2. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

3. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním, súd aj bez súhlasu žalovaného konanie

vo veci zastavil.

4. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi vo vzťahu k žalovanému
náhradu trov konania nepriznal, pretože si ju neuplatňoval, i keď zastavenie konania zavinil žalovaný
tým, že po podaní žaloby uhradil dlžnú sumu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.