Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 23, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13P/51/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118201899
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118201899.1

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - manžela I. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. R., Ul. 1.
mája XX proti manželke: D. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. R., Ul. 1. mája XX o návrhu manžela na
rozvod manželstva a úpravu pomerov rodičov na čas po rozvode manželstva k maloletej E. Q., nar.
XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - manžel sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.02.2018 domáhal rozvodu
manželstva s manželkou D. Q., nar. XX.XX.XXXX a úpravy pomerov rodičov na čas po rozvode
manželstva k maloletej E. Q., nar. XX.XX.XXXX. (1)

Navrhovateľ bol výzvou zo dňa 16.02.2018 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške
66,- eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Navrhovateľovi bola výzva súdu doručená dňa 25.04.2018,
pričom súdny poplatok v určenej lehote zaplatený nebol. (2)

Podľa § 10 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

(ďalej len "zákon"), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
(3)

Vzhľadom na skutočnosť, že súdny poplatok nebol zaplatený v lehote desiatich dní od doručenia výzvy,
postupoval súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia a konanie vo veci zastavil. (4)

O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP žiadnemu
z účastníkov nepriznal. (5)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365
ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.