Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 9, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/39/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010500
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010500.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Evy Korbeľovej a prísediacich

Magdalény Haškovej a Zlaty Hegyiovej, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 09. 08. 2018 v Banskej
Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná: L.. M. P. M. I. A. B. G. F. Á., nar. XX. XX. XXXX F. Q. Q.,
trvale bytom Q. Q.,
U. Č.. XXXX/XX,

j e v i n n á , ž e

od presne nezistenej doby asi od začiatku mesiaca júl 2017 do presne nezistenej doby asi do začiatku
mesiaca september 2017 v Banskej Bystrici na adrese Trieda Hradca Králové 8 v byte jej starej mamy
C. U. vykonala asi päťkrát pohlavný styk s maloletým R..P.., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. W., S. XX, okr. Q.
Q., ktorý s jeho vykonaním dobrovoľne súhlasil a to aj napriek tomu, že vedela, že sa jedná o osobu
mladšiu ako 15 rokov,
t e d a

vykonala súlož s osobou mladšou ako 15 rokov,

č í m s p á c h a l a

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 201 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 117 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j), l)
Tr. zák., na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 119 ods.1 Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní

24 ( dvadsaťštyri) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Tr.por.vyhotovilpredsedasenátuzjednodušenýrozsudok,nakoľkopojehovyhlásení
sa ml. obžalovaná, prokurátor, zákonný zástupca ml. obžalovanej a štátny orgán starostlivosti o mládež,
vzdali práva voči nemu podať odvolanie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§306/2).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony

alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
- Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia ml. obžalovaná, prokurátor, zákonný
zástupca ml. obžalovanej a štátny orgán starostlivosti o mládež zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva
podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.