Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 19, 2017

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2Er/423/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415205770
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8415205770.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnom konaní oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874, pobočka Poprad, Tolstého 3631/1, Poprad proti
povinnému: A.J. V., K.. XX.XX.XXXX, XXX XX Q. XX pre vymoženie pohľadávky 899,24 eur a trov
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vedená súdnym exekútorom JUDr. Branislavom Plškom pod sp. zn. A. XXXX/XX sa z a s

t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 eur a z a v ä z u j e
povinného zaplatiť exekútorovi priznané trovy exekúcie do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnený n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal 20.7.2015 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky
vo vyššie uvedenej výške priznanej právoplatnými a vykonateľnými výkazmi nedoplatkov vydanými
Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s., pobočka Poprad.

2. 10.8.2015 tunajší súd vydal vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie

exekúcie č. XXXX XXXXXX.

3. 30.6.2017 súdny exekútor doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu, že tento
v súlade s § 17a ods. 8 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č.
95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len zákon) zrušil výkazy
nedoplatkov z vlastného podnetu. V návrhu uviedol, že povinný si nesplnil oznamovaciu povinnosť

uloženú v § 23 ods. 1 písm. b) zákona, keď neoznámil v stanovenej lehote skutočnosti rozhodujúce pre
zmenu platiteľa poistného. Oprávnený v čase vydania výkazu nedoplatkov, ani v čase podania návrhu na
výkon súdnej exekúcie nemal vedomosť o tom, že nastali dôvody na zmenu platiteľa poistného. V podaní
zároveň súdny exekútor uviedol, že si uplatňuje náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 eur, ktoré vyčíslil.

4. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1.apríla 2017, § 243 h ods. 1 Exekučného

poriadku (ďalej len EP), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) EP exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.7. Nakoľko predmetný exekučný titul - výkazy nedoplatkov vydané oprávneným boli v celom rozsahu
ním zrušené, súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) EP zastavil.

8. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

9. Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 197 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ak je súdny

exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora
zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej
33,19 eura, túto sumu uplatnenú exekútorom súd exekútorovi priznal.

12. Podľa § 196 druhá veta EP ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného

zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

13. V súlade s uvedeným ustanovením súd tiež priznal súdnemu exekútorovi sumu vo výške rovnajúcej
sa dani z pridanej hodnoty zo sumy 33,19 eur, to znamená 6,64 eur.

14. Súd tak exekútorovi priznal trovy exekúcie v celkovej výške 39,83 eur (33,19 eur a 6,64 eur).

15. O trovách exekúcie rozhodol súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení tak, že na úhradu
trov exekútora zaviazal povinného, nakoľko tento svojím konaním (nesplnením oznamovacej povinnosti)
zavinil zrušenie exekučného titulu a následné zastavenie exekúcie.

16. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP).

17. O trovách konania oprávneného a povinného súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP.

Zavinenie na zastavení konania možno v tomto prípade pričítať povinnému, avšak oprávnený si žiadne
trovy konania neuplatnil, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku III. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Kežmarok na Krajský súd v Prešove.

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).