Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 11, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4Er/592/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7610213185
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gargulová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7610213185.5

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Michala
Bulka, Exekútorsky úrad Poprad, Nám. sv. Egídia 95, pod spisovou značkou EX 400/2008, na návrh
oprávneného: F. X. E., X..H..E.., O. XX, XXX XX W., G.: XXXXXXXX, právne zastúpený U., Y. O.H., X..
H.. E.., P. XX, XXX XX W., G.: XX XXX XXX, proti povinnému: T. T., A.. XX.XX.XXXX, S. W. P. XX, XXX
XX M. A. S., o vymoženie 248,22 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Bulkovi nevyhnutné trovy
exekúcie vo výške 62,27 €, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal tunajší súd dňa 17.9.2010 poverenie

na výkon exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Michala Bulka, pre vymoženie istiny 248,22 eur s
6% úrokom od 23.11.2007 do zaplatenia, úrokov z omeškania k 22.11.2007 vo výške 54,48 eur,
trov exekúcie. Toto poverenie súvisí s povereniami 1Er 249/2008 a 16Er 522/10 pričom exekúcie sa
vykonávajú na základe toho istého exekučného titulu proti viacerým povinným.
2. Proti upovedomeniu o začatí exekúcie podal povinný námietky, ktorým súd vyhovel, a to uznesením
č.k. 4Er 592/2010-51 zo dňa 27.3.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 22.5.2018.

3. Podľa § 234h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55
ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 50 ods. 5 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučného
poriadku) ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti
tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Nakoľko súd námietkam povinného vyhovel, tak podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku samostatným
uznesením exekúciu zastavil.

6. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, účastníkmi
konaniasúoprávnenýapovinný;inéosobysúúčastníkmilentejčastikonania,vktorejimtotopostavenie
priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

7. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti za výkon exekučnej

činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratučasu. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 14 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak je súdny
exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora
zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej
33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

9. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie
exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie
rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé
zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie

majetku povinného.

10. Podľa § 22 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné

a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa
osobitného predpisu.

11. Súdny exekútor predložil súdu vyčíslenie trov exekúcie v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/95 Z. z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, v ktorom účtuje odmenu a náhradu hotových výdavkov

sumou 66,62 € a navrhol, aby súd na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.

12. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekučného konania ako aj
exekútorsky spis v zmysle vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
a priznal exekútorovi trovy exekúcie, ktoré boli účelne vynaložené vo výške 62,27 €.

13. Táto suma pozostáva predovšetkým z odmeny exekútora určenej podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, na základe ktorého súd priznal exekútorovi odmenu
33,19 € bez DPH, nakoľko súd exekúciu zastavil a priznal súdnemu exekútorovi odmenu v najnižšej
paušálnej sume stanovenej citovanou vyhláškou.

14. Podľa § 22 citovanej vyhlášky náhrada hotových výdavkov predstavuje sumu 18,70 €, ktorá
pozostáva z preukázateľne vynaložených poštových poplatkov a poplatkov za elektronické lustrácie.

15. Súd nepriznal exekútorovi náhradu za administratívny materiál vo výške 3,32, nakoľko tieto náklady
a ich reálne uhradenie v tomto exekučnom konaní nebolo žiadnym spôsobom súdu preukázané a

zdokladované.

16. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, priznaná odmena a náhrada hotových
výdavkov sa zvyšujú o daň z pridanej hodnoty v sadzbe 20 %, t.j. zo sumy 51,89 €, čo činí 10,38 €.
Nevyhnutné trovy exekúcie teda predstavujú celkovo sumu 62,27 €.

17. Podľa § 203 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, ak dôjde
k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov
exekúcie.

18. O náhrade trov súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa ktorého trovy
exekúcie znáša oprávnený, ak k zastaveniu exekúcie došlo jeho zavinením. Zavinenie oprávneného na
zastavení exekúcie vyplýva zo skutočnosti, že súd vyhovel námietkam povinného po úspešnom znesení
námietky premlčania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.