Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Viera Malinowska
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/27/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614213638
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1614213638.6
Uznesenie
Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: SLOVAKIA ENERGY, s.r.o., IČO: 36 807 702, so sídlom
Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, zastúpený JÁNSKÝ & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária,
IČO: 47 249 650, Štúrova 13, 949 01 Nitra, proti žalovanému: Z., zastúpený Z. o zaplatenie sumy 419,95
€ s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier uzatvorený medzi stranami v nasledovnom znení:
Žalovanýsa zaväzujezaplatiťžalobcovisumuvovýške150€vlehotedo7dníododňaprávoplatnosti
uznesenia, ktorým bude schválený zmier. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
Súd vracia žalobcovi súdny poplatok z podanej žaloby vo výške 12,50 € na účet žalobcu č. IBAN: N.
variabilný symbol XXXXXXXX.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 23.12.2014 sa žalobca voči žalovanému domáha zaplatenia sumy
419,95€sprísl.titulomneuhradenejdodávkyelektrinynaodbernommiesteJánaPoničana7,Bratislava.
2. Strany sporu uzavreli o nároku vo veci samej ako aj o nároku na náhradu trov konania zmier s
obsahom ako je uvedené v prvom výroku rozhodnutia a požiadali súd aby tento schválil bez ich účasti
na pojednávaní z dôvodu hospodárnosti, ktorú ospravedlnili.
3. Podľa § 148 ods. 1 zák.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Súd posúdil obsah zmieru medzi stranami a dospel k záveru, že uzavretý zmier o predmete konania
nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, preto súd tento zmier schválil.
6. Rozhodnutie o zmieri je v zmysle procesného práva rozhodnutie, ktorý sa konanie končí, preto v
zmysle § 262 CSP má súd povinnosť rozhodnúť o trovách konania. Nakoľko sa strany sporu vo veci
náhrady trov konania dohodli tak, že žiadna zo strán si neuplatnila náhradu trov konania a ich dohoda
bola obsahom zmieru, súd túto rovnako schválil a o trovách konania osobitne nerozhodoval.
7. Podľa § 11 ods. 7 veta prvá a posledná zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého
pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo
účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých
zaplatenýchpoplatkov.Aksprávnysúdzastavíkonanieosprávnejžalobezdôvoduuspokojeniažalobcu,vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.
8. Keďže v prejednávanej veci skončili strany spor schválením zmieru po začiatku prvého pojednávania
vo veci samej, vrátil im súd 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov.
9. Žalobca zaplatil na účet tunajšieho súdu celkom sumu 25 € ako súdny poplatok z podanej žaloby,
preto mu súd vrátil 12,50 € (50 % zo sumy 25 €) s poukazom na § 11 ods. 7 prvá veta zákona o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.
10. Realizáciu vrátenia súdnych poplatkov vykoná po právoplatnosti uznesenia prevádzkovateľ
centrálneho systému evidencie poplatkov.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov). Na exekučné konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica (§ 49 Exekučného
poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.