Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 19, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 53Ek/796/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118276488
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Katarína Janíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118276488.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: KAMEŇOLOMY, s.r.o., Priemyselná
5, 91517 Nové Mesto nad Váhom, IČO: 34121358, práv. zástupca: LG Legal, s.r.o., Seberíniho 9,
82103Bratislava,IČO:47255692,protipovinnému:Tradinguniversalservices,s.r.o.,Panenská8,81103
Bratislava, IČO: 35730170, o vymoženie 231,09 EUR s prísl., o návrhu na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov právneho zastúpenia v

exekučnom konaní vo výške 15,94 Eur podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 3.5.2018 domáhal od povinných
vymoženia pohľadávky vo výške 231,09 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - uznesenie
Okresného súdu Žilina, č. k. 18Cb/136/2016, zo dňa 5.12.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
4.1.2018 a vykonateľnosť dňa 13.1.2018.

2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti F) „Trovy exekúcie - oprávnený“ elektronického
formulára uplatnil aj nárok na náhradu trov exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 78,44 Eur, pozostávajúce
zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur, z trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní
vo výške 61,94 Eur. Oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie doručeného súdu dňa 3.5.2018 v
odôvodnení uviedol, že si uplatňuje trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní za 1 úkon právnej

služby vo výške 16,60 Eur, nakoľko polovica zo základnej sadzby z 19,92 Eur podľa vyhlášky by bola
nižšia ako najnižšia prípustná sadzba podľa § 10 ods. 1 vyhlášky. Zároveň si uplatňuje aj režijný paušál
vo výške 9,21 Eur. Režijný paušál a úkon právnej služby zvýšil o DPH. Na základe týchto uvedených
skutočností si oprávnený vyčíslil trovy právneho zastúpenia v celkovej sume 61,94 Eur vrátane DPH za
2 úkony právnej služby a 2 režijné paušály zvýšené o DPH. Súd vyzval oprávneného dňa 21.5.2018,
aby v časti F) trovy exekúcie - oprávnený uviedli trovy právneho zastúpenie do príslušného riadku, ak

si ich uplatňujete a zároveň ho upozornil, že musí postupovať v súlade s vyhláškou č. 655/2004 Z. z.,
t.j. v súlade s § 13a ods. 2 vyhlášky a zároveň v súlade s exekučným poriadkom § 199e Exekučného
poriadku. Nakoľko §13a ods. 2 vyhlášky priznáva trovy právneho zastúpenia vo výške jednej polovice
základnej sadzby tarifnej odmeny za každý úkon právnej služby. Súd oprávneného vo výzve poučil, že v
prípade, ak oprávnený nedá do súladu trovy právneho zastúpenia s vyhláškou, v časti F) elektronického
formulára, súd oprávnenému trovy právneho zastúpenia v prevyšujúcej časti zamietne.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplneníďalšíchzákonov(ďalejlen,,Exekučnýporiadok“),súdpreskúmanávrhnavykonanieexekúciea
jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia
návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej
vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná

na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou
osobou.4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré
vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

7. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne

vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

8.Podľa§199eExekučnéhoporiadku,akjezástupcomoprávnenéhoalebopovinnéhoadvokát,odmena

za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie má
oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej
služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov
právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na
vykonanie exekúcie

9. Podľa § 13a ods. 2 písm. c vyhlášky č. 655/2004 Zb. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytnutie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), odmena vo výške
jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý úkon ak ide o výkon rozhodnutia alebo
exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu,

zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

10. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška peňažného
plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí poskytovania
právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a hodnota veci, o

ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

11. Podľa § 200 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len CSP“), na exekučné konanie sa použijú ustanovenie CSP, ak tento zákon neustanovuje
inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a

intervencii sa nepoužijú.

12. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

13. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti vyčíslenia
v návrhu uplatnených trov exekúcie oprávneného v nadväznosti na znenie § 9 až 14 vyhlášky, na ktoré
odkazuje Exekučný poriadok v ustanovení § 199e.

14. V danej veci exekučný súd zistil, že právny zástupca oprávneného pri vyčíslení základnej sadzby

tarifnej odmeny advokáta vychádzal pri určení tarifnej hodnoty z istiny z najnižšej prípustnej sadzby
16,60 Eur podľa § 10 ods. 1 vyhlášky, avšak nezohľadnil správne pri výpočte § 13a ods. 2 písm. c)
vyhlášky, podľa ktorého patrí právnemu zástupcovi oprávneného odmena vo výške jednej polovice
základnej sadzby za každý úkon právnej služby, ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie
a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na

pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k odvolaniu. S poukazom na vyššie uvedené
zákonné ustanovenia, vychádzajúc z tarifnej hodnoty výšky vymáhaného nároku - peňažného plnenia
t.j. istiny v výške 231,09 Eur, odmena za jeden úkon právnej služby v exekučnom konaní v zmysle §
13a ods. 2 písm. c) vyhlášky je 23,00 Eur (1 úkon právnej služby 9,96 Eur + režijný paušál 9,21 Eur +3,83 Eur DPH 20%). Výška dôvodne uplatnených trov oprávneného v exekučnom konaní predstavuje
výšku 46,00 Eur ( t.j. za 2 úkony právnej služby + 2 režijné paušály + DPH 20%). Oprávnenému preto
náhrada trov exekúcie prevyšujúca uvedenú sumu neprislúcha. Pokiaľ si oprávnený uplatnil náhradu

trov vo výške spolu 61,94 Eur, je tento nárok v časti 15,94 Eur (t.j. 61,94 Eur - 46 Eur) uplatnený v
rozpore so zákonom.

15. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie s Exekučným poriadkom (§199e), preto v súlade s

citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného vo výške 15,94 Eur zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.