Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Matúš Tarcala
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 9T/51/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8618010129
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Tarcala
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8618010129.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Svidník, samosudca JUDr. Matúš TARCALA, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16. mája 2018, takto
rozhodol :
Obvinený:
M. L., nar. XX.XX.XXXX vo Svidníku, trvale bytom
W. Y. X, okr. Svidník,
sa uznáva za vinného, že
dňa 26.01.2018 asi o 08,30 hod. v obci N., okr. Svidník v bytovke č. XXX, po zazvonení na zvonček
a následnom otvorení vchodových dverí bytu nájomníčkou C. L., vtlačil sa do bytu a v byte zotrval aj
napriek opakovaným výzvam nájomníčky, aby byt opustil,
teda
neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,
čím spáchal
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Tr. zákona.
r o z h o d o l :
Podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a/
Tr. poriadku trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu podmienečne o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 v spojení s § 51 ods. 4 písm. a/ Tr. zákona povinnosť spočívajúcu v príkaze nezdržiavať
sa v blízkosti obydlia poškodenej C. L., nar. XX.XX.XXXX, s výnimkou času nevyhnutného na prevzatie
a odovzdanie maloletej N. L., nar. XX.XX.XXXX pri realizácii styku s ňou.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.