Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Matúš Tarcala
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 9T/51/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8618010129
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Tarcala
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8618010129.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Svidník, samosudca JUDr. Matúš TARCALA, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16. mája 2018, takto
rozhodol :
Obvinený:
M. L., nar. XX.XX.XXXX vo Svidníku, trvale bytom
W. Y. X, okr. Svidník,
sa uznáva za vinného, že
dňa 26.01.2018 asi o 08,30 hod. v obci N., okr. Svidník v bytovke č. XXX, po zazvonení na zvonček
a následnom otvorení vchodových dverí bytu nájomníčkou C. L., vtlačil sa do bytu a v byte zotrval aj
napriek opakovaným výzvam nájomníčky, aby byt opustil,
teda
neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,
čím spáchal
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Tr. zákona.
r o z h o d o l :
Podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a/
Tr. poriadku trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu podmienečne o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 v spojení s § 51 ods. 4 písm. a/ Tr. zákona povinnosť spočívajúcu v príkaze nezdržiavať
sa v blízkosti obydlia poškodenej C. L., nar. XX.XX.XXXX, s výnimkou času nevyhnutného na prevzatie
a odovzdanie maloletej N. L., nar. XX.XX.XXXX pri realizácii styku s ňou.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.