Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, July 3, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 18Ek/133/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118213363
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Hudecová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118213363.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom
Pribinova25,82496Bratislava,IČO:35792752,protipovinnému:Q.M.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytom
8. mája XXX/XX, XXX XX X., o vymoženie 1 793,20 eur s príslušenstvom, o sťažnosti oprávneného proti
uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 18Ek/133/2018 zo dňa 30. apríla 2018, takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 18Ek/133/2018 zo

dňa 30. apríla 2018 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, podaným prostredníctvom súdneho exekútora JUDr.
Jána Harvana, a doručeným súdu dňa 22.01.2018, domáha od povinného vymoženia pohľadávky vo
výške 1 793,20 eur s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský
rozsudok sp. zn. 162/08/15 zo dňa 17.05.2016, vydaný Slovenským arbitrážnym súdom, zriadeným

Asociáciou Slovenských arbitrážnych súdov, z.z.p.o., so sídlom Krížna 56, 821 08 Bratislava, v konaní
pred rozhodcom JUDr. Radoslavom Semanom, PhD.

2. Okresný súd Banská Bystrica konajúci vyšším súdnym úradníkom uznesením sp. zn. 18Ek/133/2018
zo dňa 30. apríla 2018 návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu podľa § 53 ods.
3 písm. f) bod 4. zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) zamietol a oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal.

3. Proti tomuto uzneseniu podal oprávnený dňa 13.06.2018 sťažnosť a žiadal, aby súd vyhovel sťažnosti
oprávneného, napadnuté uznesenie zrušil v celom rozsahu a aby vydal súdnemu exekútorovi poverenie
na vykonanie exekúcie. Svoju sťažnosť odôvodnil tým, že a) v rámci vykonaného posúdenia neboli

zistené a preukázané žiadne dôvody pre zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3
písm. f) Exekučného poriadku, b) exekučný súd dospel k záveru o neplatnosti rozhodcovskej zmluvy v
rozpore so zákonom o rozhodcovskom konaní, c) exekučný súd pri posudzovaní platnosti rozhodcovskej
zmluvy z pohľadu ochrany spotrebiteľa a aplikácie ustanovenia § 53 a nasl. Občianskeho zákonníka
dospel k záveru, ktorý je v rozpore so zákonom a rozhodovacou činnosťou (okrem iného) aj jemu
nadriadenému súdu.

4. Podľa § 200 prvá veta Exekučného poriadku na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 202 ods. 1 Exekučného poriadku v exekučnom konaní koná a rozhoduje vyšší súdny úradník,
ak nejde o rozhodnutie o príklepe. Sudca v exekučnom konaní koná a rozhoduje, ak ide o rozhodnutie,

proti ktorému je prípustné odvolanie, a o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.
Pojednávanie súd nariaďuje, ak to pokladá za potrebné.6. Podľa § 239 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení zákona č. 87/2017
Z. z. (ďalej len „CSP“) proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba

doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

7. Podľa § 242 CSP sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.
8. Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

9. Podľa § 249 CSP súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.

10. Podľa § 250 ods. 1 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

11. Podľa § 48 ods. 8 Exekučného poriadku, ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú
elektronickú schránku alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody,
možno podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora. Exekútor je v
takom prípade zástupcom oprávneného pre doručovanie písomností do začatia exekúcie; jednotlivé
úkony uskutočňuje bezodkladne. Návrh na vykonanie exekúcie podľa prvej vety exekútor zašle súdu

do 15 dní. Ak sa návrh na vykonanie exekúcie podáva prostredníctvom exekútora, exekútor prevedie
písomnosti v listinnej podobe do elektronickej podoby a takto vzniknuté elektronické dokumenty
autorizuje; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Za činnosť exekútora
súvisiacu s podaním návrhu na vykonanie exekúcie prostredníctvom exekútora patrí exekútorovi
odmena a náhrada výdavkov, ktorých výšku a spôsob určenia ustanoví ministerstvo všeobecne

záväzným právnym predpisom.

12. Podľa § 121 ods. 2 a ods. 5 CSP do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď
nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty. Lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí
úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je

podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.
13. Podľa § 32 ods. 1 zákona č. 305/2013 Z. z o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov
verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších
predpisov (ďalej len „zákon o e-Governmente“) uložením elektronickej úradnej správy sa rozumie
okamih, odkedy je elektronická úradná správa objektívne dostupná prijímateľovi v elektronickej schránke

adresáta.
14. Podľa § 32 ods. 5 písm. a) zákona o e-Governmente elektronická úradná správa, vrátane všetkých
elektronických dokumentov, sa považuje za doručenú, ak je adresátom orgán verejnej moci, uložením
elektronickej úradnej správy.
15. Preskúmaním podanej sťažnosti oprávneného ako aj potvrdenky o jej prijatí súd zistil, že táto

bola podaná elektronickými prostriedkami prostredníctvom elektronického formuláru a do elektronickej
schránky súdu bola doručená dňa 13.06.2018 (pracovný deň).
16. Z doručenky k sťažnosťou napadnutému uzneseniu vyplýva, že predmetné uznesenie bolo súdnemu
exekútorovi, prostredníctvom ktorého oprávnený podával návrh na vykonanie exekúcie a ktorý je podľa
§ 48 ods. 8 druhej vety Exekučného poriadku zástupcom oprávneného pre doručovanie písomností do

začatia exekúcie (t.j. do doručenia poverenia), doručené dňa 28.05.2018 (pracovný deň).
17. Lehota na podanie sťažnosti proti uzneseniu súdu prvej inštancie, vydanej vyšším súdnym
úradníkom, je 15 dní, pričom ide o zákonnú procesnú lehotu. Keďže v danom prípade bola sťažnosť
súdu doručená až dňa 13.06.2018, bola podaná po zákonom stanovenej lehote (§ 242 CSP), nakoľko
lehota na podanie sťažnosti začala plynúť dňa 29.05.2018 a posledným dňom na podanie sťažnosti

bol deň 12.06.2018.
18. Včasnosť podania sťažnosti patrí k objektívnym podmienkam jej prípustnosti. Oneskorene podaná
sťažnosť je neprípustná, nakoľko márnym uplynutím lehoty na jej podanie uznesenie nadobúda
právoplatnosť. Preto s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti sa súd samotným obsahom sťažnosti
oprávneného nezaoberal a podľa § 250 ods. 1 CSP ju ako oneskorene podanú zamietol.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.