Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 23, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/34/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010261
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318010261.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 23.04.2018, tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
C. D. narodený XX.XX.XXXX v E., trvale bytom
Q., T. XXX/XX

j e v i n n ý , ž e

dňa 23.09.2017 v čase o 19.10 h na ceste 1/76 v 25,3 km medzi obcami D. A. a T. došlo k zrážke
medzi osobným motorovým vozidlom zn. G. - R. G EČ: LV-XXXDO, ktoré riadil jeho vlastník a držiteľ
C. D. a chodkyňou G. G. tým spôsobom, že obvineným C. D. jazdiaci na uvedenom vozidle prechádzal
v rovnakom úseku cesty pred ním jazdiace neznáme vozidlo, pričom keď sa nachádzal na úrovni
predchádzanéhovozidlavprotismernomjazdnompruhu,ľavýmspätnýmzrkadlomnarazildopravejruky
po ľavej krajnici v tom istom smere pešo idúcej chodkyne G. G., čím jej spôsobil zranenia - zlomeninu
dolnej časti pravej ramennej kosti s posunom kostných úlomkov, čo si vyžiadalo operačné liečenie

zlomeniny s následnou ďalšou dobou liečenia a práceneschopnosťou v trvaní najmenej 4 mesiace, čím
zároveň obvinený C. D. porušil ustanovenie § 15 odsek 5 písmeno a/ zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej
premávke v platnom znení, keďže predchádzal iné vozidlo v čase, keď nemal pred sebou rozhľad na
takú vzdialenosť, ktorá je potrebná na bezpečné predchádzanie,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

porušením dôležitej povinnosti uloženej podľa zákona

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno h/ Trestného zákona
a za to sa o d s u d z u j e

podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, §
36 písmeno l/ Trestného zákona, § 56 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2
Trestného poriadku peňažný trest vo výške 900,- /deväťsto/ eur.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona suma vymoženého peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákon súd obvinenému ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného

trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ mesiace.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s, Panónska cesta 2 , 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874 škodu
vo výške 4590,71 eur na účet vedený v Štátnej pokladnici, číslo SK44 8180 0000 0070 00221569, VS

1709058001, KS 0058.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T
34/2018. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného

okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým

je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1
Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol
v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba

vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom
vzdania sa práva podať odpor.