Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Friday, April 27, 2018

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 14Co/23/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114217740
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Javorčíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1114217740.3

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Javorčíkovej a
členiek JUDr. Dariny Kuchtovej a Mgr. Barbory Bartekovej, v právnej veci žalobcov: v X. W. A. Z., nar.
XX.XX.XXXX, miesto podnikania W. XXX, X.:XX XXX XXX, v 2. rade A. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom
W. XXX, v 3. rade K. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX, proti žalovanému: PROFI CREDIT Slovakia,
s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, o určenie neplatnosti zmluvy o pôžičke, o odvolaní

žalobcov v 1. až 3. rade proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I v Bratislave č. k. 15C/113/2014-136
zo dňa 13.11.2017, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie žalobcov v 1. až 3. rade proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I v Bratislave
č. k. 15C/113/2014-136 zo dňa 13.11.2017 o d m i e t a .

Žalovanému nepriznáva nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie žalobu vo veci zamietol a žalovanému priznal plný nárok
na náhradu trov prvoinštančného konania.

2. Dňa 10.01.2018 bolo súdu prvej inštancie doručené spoločné podanie žalobcov označené ako
odvolanie proti rozsudku pod č. k. 15C/113/2014 zo dňa 13.11.2017, ktorým sa domáhali zrušenia

rozsudku a vrátenia veci okresnému súdu. Súd prvej inštancie predložil vec na odvolacie konanie dňa
25.01.2018 s konštatovaním, že odvolanie bolo podané oneskorene.

3. Odvolací súd prejednal odvolanie žalobcov ako súd odvolací podľa § 34 CSP, predovšetkým z
hľadiska jeho prípustnosti, a dospel k záveru, že odvolanie je podané po uplynutí zákonnej lehoty.
4. Podľa § 362 ods.1 CSP sa odvolanie podáva v lehote v 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 121 CSP do uplynutia lehoty sa nezapočítava deň, kedy nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty. Lehota je zachovaná ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde
alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý ma povinnosť ho doručiť.
5. Zo súdneho spisu vyplýva, že všetci žalobcovia rozsudok prevzali osobne na pošte dňa 23.12.2017.
Zákonná lehota na podanie odvolania v trvaní 15 dní začala žalobcom plynúť odo dňa 24.12.2017.
Posledný deň lehoty pripadol na riadny pracovný deň, pondelok 08.01.2018. Keďže žalobcovia podali

odvolanie osobne na súde až dňa 10.01.2018, podali ho po uplynutí zákonnej lehoty.
6. Podľa § 386 písm. a) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie ak bolo podané oneskorene. Odvolací
súd z uvedených dôvodov odvolanie žalobcov odmietol.
7. Žalovanému nepriznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania, pretože mu v súvislosti s podaným
odvolaním žiadne trovy nevznikli.
8. Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v
dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané
advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha - dovolací návrh
(§ 428 CSP).