Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 31, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12Er/130/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515200729
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7515200729.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, proti povinnému: Lukáš Kováč, nar. 18.06.1986, bytom Parková 286/49, IČO: 47 984 783
o vymoženie 219,10 eur s príslušenstvom, o podnete povinného na odklad a zastavenie exekúcie a o
podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Podnet na odklad exekúcie zamieta.

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., so sídlom Záhradnícka 60, Bratislava, trovy
exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie doručený súdnemu exekútorovi dňa 04.12.2014 a
žiadosť súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie exekúcie pre vymoženie 219,10 eur s prísl..

2. Povinný doručil súdu dňa 27.04.2018 podnet na odklad a zastavenie exekúcie z dôvodu, že
rozhodnutím Okresného súdu Košice I bol ako dlžník podľa § 166e zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze

a reštrukturalizácii oddlžený, na jeho majetok bol vyhlásený konkurz a preto je tu dôvod na zastavenie
konania podľa § 167f ods. 2 zákona č.7/2005 Z. z.. Zároveň žiadal, aby súd až do právoplatnosti
rozhodnutia o zastavení exekúcie, povolil odklad exekúcie, keďže možno očakávať, že exekúcia bude
zastavená.

3. Súdny exekútor doručil súdu dňa 25.05.2018 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na majetok

povinného bol vyhlásený konkurz a preto je tu dôvod na zastavenie konania. Zároveň uviedol, že v
prípade zastavenia exekúcie si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 odsek 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.7. Podľa § 167f odsek 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok

exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

8.Vzhľadomktomu,žeuznesenímOkresnéhosúduKošiceIzodňa18.04.2018sp.zn.31OdK/137/2018
bol na majetok povinného vyhlásený konkurz a zároveň súd zbavil povinného všetkých dlhov, ktoré

môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú v konkurze uspokojené, súd v súlade
s ust. § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii exekúciu zastavil.

9. Podľa § 56 ods. 2 Exekučného poriadku, aj bez návrhu môže súd povoliť odklad exekúcie, ak možno
očakávať, že exekúcia bude zastavená (§57).

10. Keďže súd týmto uznesením rozhodol o zastavení exekúcie, jej odklad do doby zastavenia je tak
bezpredmetný, a preto súd podnet povinného na odklad exekúcie zamietol.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. Na základe uvedeného súd nepriznal poverenému súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.