Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 14, 2010

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 8C/47/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1208204399
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Staněk
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2010:1208204399.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II, v právnej veci navrhovateľa: MULTIMEDIA Publishing, spol. s r.o., IČO: 35
765 160, Pluhová 20, Ivanka pri Dunaji, proti odporcom: 1./ MULTIMEDIA Publishing, spol. s r.o., IČO:
35 765 160, Pluhová 20, Ivanka pri Dunaji, ( pôvodne Vydavateľstvo ELITA spol. s r.o., IČO: 35 765
160, Klincová 35, Bratislava, 2./ SLOVENSKÝ KNIŽNÝ OBCHOD, a.s., IČO: 35 731 974, Klincová 35,
Bratislava, o návrhu na plnenie, rozhodol

r o z h o d o l :

Súd konanie proti odporcovi v 1./ rade z a s t a v u j e.

Súd p r i p ú š ť a zmenu petitu návrhu nasledovného znenia:

Odporca je p o v i n n ý sprístupniť navrhovateľovi na riadne užívanie nebytové priestory nachádzajúce
sa v objekte skladovo-administratívnej budovy na P. K.. XX R. T., súpisné číslo XXXX, postavenej na

pozemku parcelné číslo XXXXX/XX, katastrálne územie F., T. - S. a to: skladovo-prevádzkové priestory o
ploche 199 m2, kancelárske priestory - prízemie o ploche 63 m2, sklad suterén o ploche 119 m2, rampa
+ manipulačný priestor o ploche 10 m2, spoločné priestory (chodba, WC) o ploche 16 m2, parkovacia
plocha - dodávkové vozidlo 1 x, nákladný výťah 1 x za podmienok stanovených v zmluve o prenájme
a nájme nebytových priestorov, službách a nájme pozemku na parkovanie zo dňa 5.12.1999 v znení

jej dodatkov 1-7 a za podmienok stanovených v Akcionárskej dohode zo dňa 14.5.2007 do 15 dní od
právoplatnosti rozsudku a nahradiť trovy konania.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný navrhovateľ, Nakladateľstvo ELITA spol. s r. o. sa návrhom zo dňa 7.01.2008 domáhal, aby
súd zaviazal pôvodného odporcu v 1./ rade ( Vydavateľstvo ELITA spol. s r. o. ) a odporcu v 2./ rade
( Slovenský knižný obchod a. s. ) povinnosťou sprístupniť navrhovateľovi na riadne užívanie nebytové
priestory nachádzajúce sa v objekte skladovej budovy na P. K. Č.. XX R. T., súpisné číslo XXXX,

postavenej na pozemku parcelné číslo XXXXX/XX, pozemok využiteľný na parkovanie motorových
vozidiel pred objektom skladovej budovy na P. XX R. T., katastrálne územie F., obnoviť dodávku teplej
a úžitkovej vody, tepla a elektrickej energie a všetky služby s podnájmom spojené podľa zmluvy o
podnájme nebytových priestorov uzavretej dňa 13.8.2007 a k náhrade trov konania.

V priebehu konania podaním zo dňa 29.03.2010 spoločnosť MULTIMEDIA Publishing, spol. s r.o. (ako

nástupnícka spoločnosť pôvodného navrhovateľa a odporcu v 1./ rade navrhla, aby súd pripustil zmenu
účastníkov na strane navrhovateľa a tým i na strane odporcov, nakoľko po začatí konania dňa 4.02.2010
pôvodný navrhovateľ Nakladateľstvo ELITA, spol. s r.o. zanikol a zlúčil sa s odporcom v 1./ rade,
spoločnosťou Vydavateľstvo ELITA, spol. s r.o., pričom nástupnícka spoločnosť zmenila svoje obchodné
meno i sídlo spoločnosti, a to na MULTIMEDIA Publishing, spol. s r.o., so sídlom Pluhová 20, Ivanka pri
Dunaji. Súčasťou návrhu na zmenu účastníkov konania bol návrh na zmenu žalobného petitu.K zmene účastníkov konania došlo zo zákona splynutím pôvodného navrhovateľa ( Nakladateľstvo
ELITA, spol. s r. o. ) a pôvodného odporcu v 1./ rade ( vydavateľstvo ELITA spol. s r. o. ), čím došlo k ich
zániku bez likvidácie, pričom imanie prešlo na novozaloženú spoločnosť, ktorá sa svojím vznikom stala

nástupníckou spoločnosťou ( MULTIMEDIA Publishing, spol. s r. o. ).

Podľa § 584 OZ, ak akýmkoľvek spôsobom splynie právo s povinnosťou ( záväzkom ) v jednej osobe,
zanikne právo i povinnosť ( záväzok ), ak zákon neustanovuje inak.

Nakoľko na miesto navrhovateľa a odporcu v 1./ rade vstúpila spoločnosť MULTIMEDIA Publishing, spol.
s r. o., čím došlo k zániku záväzku splynutím podľa § 584, súd konanie proti odporcovi v 1./ rade zastavil.

Podľa § 95 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže za konania so súhlasom súdu meniť návrh na začatie
konania. Zmenený návrh treba ostatným účastníkom doručiť do vlastných rúk, pokiaľ neboli prítomní na
pojednávaní, na ktorom došlo k zmene.

Podľa § 95 ods. 2 O. s. p. súd nepripustí zmenu návrhu, ak by výsledky doterajšieho konania nemohli
byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. Súd nepripustí zmenu návrhu ani v prípade, ak by na
konanie o zmenenom návrhu bol vecne príslušný iný súd. V takom prípade pokračuje súd v konaní o
pôvodnom návrhu po právoplatnosti uznesenia.

Vzhľadom na to, že po začatí konania došlo zo zákona k zmene účastníkov konania, a tým i k zmene
žalobného petitu, rozhodol o nej súd na návrh navrhovateľa tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom
súde Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Proti výroku o zmene petitu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods.3, písm. f/ O. s. p.).