Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 26, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/11/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118010649
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118010649.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 26. júna 2018 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. poriadku s použitím § 216 ods. 1 Tr. poriadku trestné stíhanie obvineného
menom: ml. B. U., nar. XX.XX.XXXX R. H., trvale bytom B. D. XXX, okres H., pre skutok právne
kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona, ktorý mal spáchať tak, že

- dňa 16.12.2017 v čase okolo 08.30 hod., v lesnom poraste č. XXXA XX, z parcely číslo XXXX/XXX
podľa registra L. P., na ktorú sa viaže list vlastníctva č. XXX, v katastrálnom území B. D., Z.. H., z časti
zvanej „R. D.“, bez povolenia na zber alebo výrub drevnej hmoty odcudzil 1 ks dreviny hrab obyčajný o
dĺžke 900 cm a o celkovom objeme 0,06 m3 a to tak, že potom čo prišiel do uvedeného lesného porastu,
na zemi našiel už zrezaný strom hrab, ktorý bol očistený od konárov, kde následne tento strom odtiahol
do miesta svojho bydliska, pričom však bol prichytený a kontrolovaný hliadkou Policajného zboru, čím

takto spôsobil pre poškodeného A. J. S., Š. H., Z. W. H., A. J. Š., Š. XXX, Z.. H. škodu vo výške 1,71,- Eur,

podmienečne zastavuje.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry H. podal dňa 11.04.2018 na obv. ml. B. U. obžalobu pre skutok, ktorý
po právnej stránke kvalifikoval ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona.

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou
trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu
trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.

Podľa § 216 ods. 1 Tr. poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení
obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné
stíhanie, ak
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,

b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku, v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí

obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou
uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.Za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona je možné páchateľovi tohto prečinu uložiť trest
odňatia slobody až na dva roky.

Obvinený ml. B. U. dal súhlas k podmienečnému zastaveniu trestného stíhania pri svojom výsluchu dňa
09.03.2018 a následne aj na mediačnom konaní pred probačným a mediačným úradníkom Okresného
súduH.dňa14.05.2018.Zároveňuviedol,žespáchanieskutkuľutuje.Písomnéprehlásenieobvineného,
jeho zákonného zástupcu a zástupcu Ú. H. zo dňa 14.05.2018, že dávajú súhlas k podmienečnému

zastaveniu trestného stíhania i vyhlásenie o tom, že obvinený mladistvý spáchal skutok, pre ktorý je
vedené trestné stíhanie boli vykonané pred probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu H. a
sú súčasťou spisu sp. zn. XM/X/XXXX.

Obvinený ml. B. U. spôsobenú škodu vo výške 1,71 Eur uhradil poškodenému A. J. S., Š. H., Z. W. H.,
A. J. Š., Š. XXX, Z.. H. dňa 21.03.2018.

Zo správ a charakteristík k osobe obvineného ml. B. U. súd zistil, že žije s rodičmi, je žiakom 1. ročníka
Z. K. pri J. Š. R. B. D., odbor poľnohospodár. Školskú dochádzku si plní pravidelne, škola doposiaľ
neavizovala poruchy správania na pôde školy. V minulosti nebol riešený komisiou ochrany verejného
poriadku, ani zo strany občanov voči jeho osobe nebola podaná sťažnosť. Bol prejednávaný za dva

priestupky podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, konkrétne za priestupok zo dňa
19.08.2015 a 05.06.2015. V oboch prípadoch boli veci vybavené odložením. V evidencii záškoláctva
nebol nikdy evidovaný. Obvinený mladistvý doposiaľ nebol súdne trestaný.

Vzhľadom na to, že obvinený ml. B. U. doposiaľ viedol riadny život, nebol súdne trestaný, z miesta

bydliska ako aj školy je hodnotený kladne, vyhlásil, že spáchal skutok, ktorý sa mu kladie za vinu, jeho
spáchanie oľutoval, pričom poškodenému spôsobenú škodu uhradil, bol súd toho názoru, že sú splnené
všetky podmienky citovaného zákonného ustanovenia, a že je možné trestné stíhanie obvineného
podmienečne zastaviť.

Súd zároveň určil skúšobnú dobu v trvaní jedného roka, teda na spodnej hranici zákonom stanovenej
sadzby, pretože bol toho názoru, že takáto skúšobná doba, v priebehu ktorej má obvinený mladistvý
viesť riadny život a nedopúšťať sa protiprávneho konania, je primeraná a dostatočne preukáže, či
podmienečné zastavenie trestného stíhania v jeho prípade splní zákonom predpokladaný účel. Počas
určenej skúšobnej doby je obvinený mladistvý povinný viesť riadny život, v opačnom prípade súd, a to i

počas plynutia skúšobnej doby rozhodne, že sa v trestnom stíhaní bude pokračovať.

Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať prokurátor a obvinený sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Prešov. O sťažnosti rozhodne Krajský súd v Prešove. Sťažnosť má odkladný
účinok.