Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 30, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 5C/89/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413209778
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1413209778.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v spore žalobcov: 1. P.. B. K., nar.

X.X.XXXX, trvale bytom L. XX, Pezinok a 2. Z.. B. Z., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XX, Svätý Jur,
obaja zastúpení Mgr. Jurajom Köllnerom, advokátom so sídlom Koceľova 14, Bratislava, proti žalovanej:
Z.. G. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. XX, Bratislava, o zaplatenie 564 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcom v 1. a 2. rade sumu 564 € spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 564 € od 30. marca 2013 až do zaplatenia, všetko do 15 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovia v 1. a 2. rade m a j ú voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1. a 2. rade sa žalobou doručenou súdu dňa 20.5.2013 domáhali od žalovanej zaplatenia
sumy 564 € s príslušenstvom titulom bezdôvodného obohatenia.

2.Súdvovecirozhodolrozsudkomč.k.5C89/2013-46zodňa21.5.2014,ktorýmžalobevcelomrozsahu
vyhovel. Rozsudok súdu prvej inštancie napadla odvolaním žalovaná, o ktorom Krajský súd v Bratislave
rozhodol uznesením č.k. 2Co 798/2014-59 zo dňa 21.6.2017 tak, že napadnutý rozsudok zrušil a vec
vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

3. Súd nariadil na prejednanie veci samej pojednávanie na termín 30.11.2017. Žalovanej bolo
predvolanie riadne a včas doručené, na pojednávanie sa však nedostavila, svoju neprítomnosť
neospravedlnila,pričomvpredvolanínapojednávaniebolapoučenáonásledkunedostaveniasavrátane
možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie.

4. Podľa § 274 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) na pojednávaní rozhodne súd o žalobe

podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Keďže žalobcovia v 1. a 2. rade na pojednávaní navrhli rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie,

súdzasplneniapodmienokvzmysle§274C.s.p.tomutonávrhuvyhovelarozhodoložaloberozsudkom
pre zmeškanie, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel.6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 C. s. p. v spojení s § 255
ods. 1 C. s. p., podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Vzhľadom na to, že súd žalobe žalobcov v 1. a 2. rade v celom rozsahu vyhovel, priznal im nárok na

náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

7. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2 C. s. p. po právoplatnosti tohto
rozhodnutia, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. V takom prípade, ako aj proti výroku o
nároku na náhradu trov konania a lehote na plnenie, možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel
(§ 277 ods. 2, 3 C.s.p.).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.